№ 230
гр. Кюстендил, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско
дело № 20231500500087 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. №
265029/18.10.2022 г. от главен юрисконсулт Д.М. в качеството й на
процесуален представител на Директора на Главна дирекция „Гранична
полиция“ – МВР, с адрес за кореспонденция: гр. Кюстендил, ул. „Лозенски
път“ № 1, насочена против Решение № 260149 от 28.09.2022 г., постановено
от РС – Кюстендил по гр.д. № 602/2020 г. по описа на същия съд, с С
обжалвания първоинстанционен акт районният съд осъжда Главна Дирекция
"Гранична полиция" при МВР да заплати на И. И. Б., ЕГН ********** с адрес:
гр.Кюстендил, ул.“Власина“№20 сумите:377.67 лв. дължимо неизплатено
допълнително възнаграждение, за положен извънреден труд за календарната
2017г.( за периода 01.01.2017г. до 31.12.2017г. вкл.), получен в резултат на
преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143, ведно със
законната лихва върху главницата 377.67 лв., считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 19.03.2020г. до окончателното изплащане, както
93.46 лв. общия сбор от обезщетения за забава по чл.86 ЗЗД за периода от
01.05.2017г. до датата на предявяване на исковата молба в съда; 554.13 лв.-
общия сбор на дължимо, неизплатено допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд по време на дежурства за календарната 2018г.( за
периода 01.01.2018г.- 31.12.2018г), получен в резублтат на преизчисляване на
положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху
главницата от 554.13 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 19.03.2020г. до окончателното изплащане, както 84.04 лв. общия сбор
от обезщетения за забава по чл.86 ЗЗД, за периода 01.05.2018г. до дата на
подаване на исковата молба в съда; 572.28 лв – общия сбор на дължима за
неизплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за
календарната 2019г.( за периода 01.01.2019г. до 31.12.2019г. вкл)., получен в
резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143,
ведно със законната лихва върху главницата 572.28 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 19.03.2020г. до окончателното
1
изплащане, както 30.18 лв. общия размер от обезщетения за забава по чл.86
ЗЗД за периода 01.05.2019г. до датата на предявяване на исковата
молба.ГД“Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи е
осъдена да заплати на Б. 500.00 лв. деловодни разноски.На основание чл.78,
ал.6 ГПК в полза на Държавата е присъдена държавна такса 110.16 лв., както
183.00 лв. заплатено от Бюджета възнаграждение за вещо лице.
Преписи от решението са връчени на страните, както следва, на И. Б.
на 03.10.2022г., а на ГД“Гранична полиция“ на 05.10.2022г. В срока за
обжалване, определен в чл.259, ал.1 ГПК по делото е постъпила въззивна
жалба от ГД“Гранична полиция“, представлявана от юк Д.М. с адрес за
кореспонденция гр.Кюстендил, ул.“Лозенски път“№ 1В жалбата са изложени
съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и искане за отмяна
и отхвърляне на предявения иск.Претендира разноски за въззивното
производство, прави възражения за прекомерност на разноски за другата
страна и искане за намаляването им до минималния размер, определен в чл.36
от Закона за адвокатурата.Счита, че при постановяване на решението следва
да бъде взето предвид Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. по тълк.д.
№6/2012г. ОСГТК – ВКС.
Препис от жалбата е връчен на другата страна И. И. Б., чрез пълн-к
адв.А.Т.В определения срок е подаден писмен отговор, в който е изразено
становище за неоснователност на подадената жалба, правилно и
законосъобразно решение, при постановяване на което не е допуснато
нарушение на материално-правни и процесуални правила.В съответствие с
изложеното е и искане за постановяване на решение с което обжалвания
съдебен акт да бъде потвърден.
По рано по тази жалба е било образувано гр.д.№660/2022г.С
определение №37/13.01.2023г. производството е прекратено, а делото върнато
на Кюстендилския районен съд, за произнасяне по искане с правно основание
чл.248, ал.1 ГПК, за изменение на решението в частта за разноските.
С разпореждане №260081/26.01.2023г. Районният съд е указал на
жалбоподателя да прецезира искането си в жалбата, досежно разноските,
като посочи дали желае то да се разглежда, като молба по чл.248 ГПК за
допълване/изменение на решението, което атакува, в частта за разноските,
съответно в коя част и в коя от възможните хипотези, или с жалбата се
атакува акта на съда по същество, ведно с последиците от това, съответно и
присъждане на деловодни разноски с оглед изхода на спора.
По аргумент от чл.278, ал.3 ГПК - постановеното определение по
частната жалба е задължително за долустойщия съд, предвид разгледания
въпрос, който е от процесуално правен характер, съдът намира, че
производството отново следва да бъде прекратено, а делото върнато на
районния съд за произнасяне по искането с правон осноавание чл.248, ал.1
ГПК.за изменение на решението в частта за разноските.
Водим от горното, и на основание чл.278, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№87/2023г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Кюстендилския районен съд, за произнасяне по
2
искане с правно основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на обжалваното
решение, в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3