О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../….....05.2019 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
проведено на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното
от съдията Маркова
в. т. д. № 712/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. №
20573/20.03.2019 г. на И.К.С., ЕГН **********,*** срещу Решение № 881/01.03.2019
г., постановено по гр.д. № 7701/2018 г., на ВРС, XXXIII с., с което е отхвърлен искът му срещу А.К.
К., ЕГН **********,***, за прогласяване за нищожен
като привиден на Договор за продажба на дружествен дял от 04.11.2009 г., с рег.
№ 10966/2009 г., на Нотариус № 124, с район на действие ВРС, на осн. чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД.
В жалбата въззивникът е навел твърдения, че
решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния
закон. Счита, че първоинстанционния съд е извършил
неправилен анализ на събраните в хода на производството доказателства и
по-конкретно на волята на ответницата, отразена в представеното „обратно
писмо“. Сочи, че в него се съдържа ясно изявление, че въззивникът
е реален носител на правата и задълженията, произтичащи от договор за продажба
на дружествен дяло от 04.11.2009 г., което изявление
изобщо не е било обсъдено от ВРС. Това изявление, въззивникът
счита, че прави вероятно твърдението за симулативност
на сключения договор. По същество отправя искане за отмяна на атакувания
съдебен акт и уважаване на предявения иск като предявения насрещен иск бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан. Претендира разноски за две инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата
страна А. К., депозира писмен отговор, в който
оспорва жалбата. Оспорва оплакването изложено във въззивната
жалба и от своя страна счита, че наименованието на даден документ няма
отношение към неговата същност. В случая сочи, че документът именуван от ищеца
„обратно писмо“, по съществото на изявленията закрепени в него, няма такъв
характер, както правилно е установил и ВРС. Сочи, че документът не обективира волеизявления и на двете страни по сключения
договор, той да не породи действие в отношенията между тях. Излага още, че в
„обратното писмо“ се съдържат волеизявления, които са противоречиви, които
по-скоро доказвали, че процесния договор е
действителен. В подкрепа на този извод, въззиваемата
счита, че е и формулировката на посочената от въззивника
част от документа, където било посочено, че въззивникът
е реален носител на всички права и задължения „произтичащи“ от сключения договор.
Излага собствен анализ на изявленията обективирани в
представеното „обратно писмо“. Сочи, че представения от въззивника
документ бил подписан от ответницата при упражнени спрямо нея заплашване и
принуда и поддържа направеното възражение по реда на чл. 30 ЗЗД. Поддържа и
предявения насрещен иск. По същество отправя искане за потвърждаване на
атакуваното решение като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл.
261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада
по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на
ВОС,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за
разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. №
20573/20.03.2019 г. на И.К.С., ЕГН **********,*** срещу Решение № 881/01.03.2019
г., постановено по гр.д. № 7701/2018 г., на ВРС, XXXIII с., с което е отхвърлен искът му срещу А.К.
К., ЕГН **********,***, за прогласяване за нищожен
като привиден на Договор за продажба на дружествен дял от 04.11.2009 г., с рег.
№ 10966/2009 г., на Нотариус № 124, с район на действие ВРС, на осн. чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД.
НАСРОЧВА с.з. на 26.06.2019
г., 13.30 ч., за която дата и час да се призоват незабавно страните като им
се връчи препис от настоящото определение. На въззивника,
ведно с препис от отговора на въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.