ПРОТОКОЛ
№ 190
гр. Златоград, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100144 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Делото започва с 8мин. закъснение, поради административен ангажимент
на докладчика.
ИЩЕЦЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично и с адв. З. Д. - АК - С..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – лично.
АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не може да покани страните към спогодба, тъй като не се
явява представител на ответника.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на посочената част от имот с
идентификатор 51319.503.746.
Правната квалификация на предявения иск е разпоредбата на чл.
124 от ГПК във вр. с чл. 77 и 79 от ЗС.
1
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че претендираната част от имота се
намира по средата на имот с идентификатор 51319.503.746 и е част от него.
Следва да докаже, че владее имота в продължение на 40г. спокойно,
необезпокоявано и непрекъснато. Следва да докаже, че осъществявал
фактическата власт чрез засаждане на различни земеделски култури. По повод
снабдяване с нотариален акт е разбрал, че имотът е записан, че имотът е
записан като общинска собственост. Ищецът следва да докаже също, че
процесният имот не е отчуждаван в полза на общината или държавата по
какъвто и да е ред.
Ответникът не е подал отговор, не навежда фактически твърдения и
не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. – Нямам възражения по доклада. Моля да бъде обявен за
окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива
с Определение № 185/30.07.2024 г., а именно: Скица на ПИ № 15-760207-08.07.2022 г.;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. № **********/10.06.2024 г.
СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля:
Ф. А. Л. - ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
втори братовчед съм на ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Л. – Знам за кой имот е делото, имотът се намира над ул. ,,А. С.‘‘, а
името на улицата е ,,Д. Ч.‘‘. Мястото се ползва за градина, сее картофи, със
синори е ограничено от съседните имоти. П. го ползва мястото от 20-30г., има
това място от баща си. Имотите на братята и сестрите му са в съседство, не
съм чул да има спор П. с братята или сестрите за това място. Не съм чул и с
други хора от Н., П. да има спор за това място. През този период от 20-30г. не
съм виждал някой друг да обработва мястото. Около половин декар е площта
на мястото. Съседи на това място са В. Л.а, а от другата В. Л.а. Те са съпруги
на братята му. От другите две страни съседи са черен път и ул. ,,Д. Ч.‘‘.
2
АДВ. Д. - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
А. И. Н. - ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Н. – П. води дело за наследствения си имот. Имота се намира на ул.
,,Д. Ч.‘‘ в гр. Н.. Около декар е имота. една част от имота е обработваема
градина, а друга част е овощна градина, в смисъл ливада с овошки. П. ползва
повече от 30г. това място. Не съм виждал никой от другите наследници да
влиза да ползва мястото, нито пък друг човек от Н.. Изключително и само П.
си ползва мястото. Не ми е известно да има спор с някого. Между неговия
имот и съседните има синори. От изток граничи с имота на В. Л.а, от запад с
имот на В. Л.а, от юг с улица, от север черен път.
АДВ. Д. - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на вещото лице
както следва:
Д. К. С. – ЕГН **********, българка, българско гражданство,
неосъждана, без родство и дела със страните.
ВЕЩОТО Д. С. – Поддържам заключението. На място ищеца ми
показа имота, както съм го нанесла на скицата в повдигнат в жълт цвят. По
някое време се появиха и съседите от двете страни - В. и В.. Те нямаха
претенции към така показания имот. От другите две страни на имота има
нереализирана улица и реализирана асфалтова улица. Няма отчуждаване на
имота по какъвто и да е ред. Имота се намира в най-горната част на града, в
урбанизираната.
АДВ. Д. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ изготвено от вещото лице
инж. Д. С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. С. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С. да се изплатят внесените от страната
500 лева, внесени на 05.08.2024 г. от ищцата.
АДВ. Д.– Уважаеми господин съдия, ще направя изменение на
предявения иск, по ред на чл. 214 от ГПК, като правим увеличение на площта
на претендирания имот с 6кв.м., като същия се счита за предявен за 506кв.м.,
така както е по заключението на вещото лице. Считам делото за изяснено, да се
даде ход по същество.
СЪДЪТ намира, че иска за изменение е основателно, тъй като то касае
размера на площта и поради тази причина, изменението е допустимо не само в
3
първото заседание по делото, а и до приключване на съдебното дирене в
първата инстанция.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявеният иск относно размера на площта
на процесния имот, като същият се счита предявен за имот с площ 506кв.м., а
не както първоначално е предявен за 500кв.м.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителя
ми ви представям платежно нареждане за вписване на исковата молба, ведно
със списък за разноските по настоящото делото. Господин съдия, от името на
доверителя ми ви моля, да постановите съдебен акт, с който уважите исковата
ни претенция, като признаете по отношение на ответника - общ. Н., че
доверителя ми П. Р. Л., с посочен в исковата молба адрес и самоличност, е
собственик по силата на давностно владение на реална част от 506кв.м.,
находящ се в средната част поземлен имот с идентификатор 51319.503.746.,
находящ се в гр. Н., ул. ,,Д. Ч.‘‘ №, от имот с площ от около 1687кв.м.
Границите на имота описани в исковата молба, бяха установени и от
разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели – Л. и Н., а именно че
доверителят ми е ползвал имота около 40г. и повече, необезпокоявано от
никого. Моля да кредитиране изцяло заключението на вещото лице, което
кореспондира изцяло и с останалият доказателствен материал. Цитираната
площ от 506кв.м. е в резултат на точното измерване на вещото лице и
направено своевременно и в днешното съдебно заседание. Считам, че от така
събрания доказателствен материал, моля да бъде уважен иска изцяло за
506кв.м. Претендирам разноски съгласно приложеният списък за разноски в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
12.10.2024 г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:04 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
4