Решение по дело №234/2020 на Районен съд - Карлово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№…………………

гр. К., 13.07.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                                 трети граждански състав

на осемнадесети юни                                    две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 234 по описа за 2020 година

и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по чл. 198 о от Закона за водите във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът В.И К.” ЕООД, ЕИК ****, адрес: ***, представляван от С.Л.Н. твърди, че ответниците са наследници на П.Я. П.. За периода от 03.01.2014 г. до 30.01.2020г. по партидата на П.Я. П., който починал, съгласно данни, с които разполагало дружеството, имало натрупани задължения към „В.и к.“ ЕООД *** за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер на 3884.96 лева (три хиляди осемстотин осемдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), както и мораторна лихва към главницата за периода от 30.03.2014 г. до 31.01,2020 г. в размер на 1201.38 лева (хиляда двеста и един лева и тридесет и осем стотинки), за водоснабден имот, находящ се в гр. К., ул. „К.“ ***, в подробно описани в исковата молба фактури. Съгласно чл. 198 о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). П.Я. П. бил потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ********. Към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждали от публично известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите били общодостъпни на сайта на дружеството www.***.bg. Настоящата искова претенция била отправена към наследниците на потребителя, тъй като по данни с които разполагало дружеството същият починал. Наследници на П.Я. П. били двете му деца Я.П. П.и Г.П. П., като всеки един от тях отговарял за по ½  идеална част от задълженията на своя наследодател. Партидата за водоснабдения имот била заведена на името на П.Я. П. в качеството му на собственик и ползвател на ВиК услуги. Същият бил осъждан неколкократно за непогасени просрочени суми по предоставени ВиК услуги на процесния имот, като ищецът се снабдил с изпълнителни листи, съответно по ЧГД № 1670/2012 г. и ЧГД № 1714/2013 г. по описа на PC К. и към момента били образувани изпълнителни дела. За целия настоящ процесен период (03.01.2014 г. до 30.01.2020 г.) били ползвани услугите на дружество, като от приложените като доказателство карнети било видно, че са полагани и подписи. Ползваните услуги останали незаплатени от страна на наследодателя на ответниците, а впоследствие след смъртта на същия не били предприети действия за смяна на партидата и най-вече за заплащане на потребените от наследодателя им услуги. Моли съда да има предвид изричната разпоредба на чл. 62 от Общи условия на ВиК оператор - гр. П., одобрени от ДКЕВР на 11.08.2014 г., която гласяла, че при смърт на физическо лице потребител, наследниците или лицето придобило имота по силата на договор за издръжка или завещание са длъжни в 60-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, като предоставят за справка удостоверение за наследници или акт за собственост. В тези случаи ВиК операторът можел да открие партида на един от наследниците при писмено споразумение между него и останалите наследници, че ще упражнява правата по партидата, или на всички наследници съгласно чл. 59, ал. 4 от ОУ. Въпреки, че от страна на дружеството били изпращани многократно уведомления и покани за доброволно плащане, не последвало каквото и да е действие от страна на наследниците. В настоящото дело по отношение на задълженията на П.Я. П., приложение следвало да намери разпоредбата на чл. 60, ал. 1 от ЗН, съгласно която законните наследници на починалия, които са приели наследството му, отговарят за задълженията, с които е обременено наследството, съобразно дяловете, които получават. След смъртта на длъжника по цитираните фактури на основание този законов текст наследниците отговаряли за задълженията на наследодателя си, включително и за задълженията, които последният има към „В.И К.” ЕООД ***. За процесния период във водоснабдения недвижим имот имало монтирано едно измервателно устройство, фигуриращо в картотеката на дружеството под номер *********. Описаният номер бил с цел индивидуализация на абоната в картотеката на дружеството.

МОЛИ съда да постанови решение, с което осъди Я.П. П.с ЕГН **********, адрес: *** и Г.П. П. с ЕГН **********, адрес: *** да му заплатят, всеки от тях по ½ ид. част, както следва: сумата 3884.96 лева (три хиляди осемстотин осемдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща задължение услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 03.01.2014 г. до 30.01.2020 г.; сумата 1201.38 лева (хиляда двеста и един лева и тридесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на лихвата за забава, считано от падежа на всяко плащане, начиная от 31.03.2014 г. до 31.01.2020 г.,  както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 26.02.2020 г. до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендира за разноските по делото.

Ответниците Я.П. П.с ЕГН **********, адрес: *** и Г.П. П. с ЕГН **********, адрес: *** в срока по чл. 131 от ГПК не вземат становище по иска.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори и се установява от представените по делото справки, че П.Я. П., за който се твърди, че е (е бил) потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурира в базата данни на оператора като потребител с абонатен номер ********, за който в обект на адрес: град К., ул. „К.“ *** е бил монтиран водомер с номер *********.

По повод отчетеното количество питейна и канална вода за периода от 03.01.2014 г. до 30.01.2020 г. е представен опис на фактури с неплатени задължения. Справката и описът сочи, че П.Я. П. дължи на ищеца сумата от 3384.96 лева, представляваща главница за неплатени В и К услуги и общо сумата от 5086.34 лева, представляваща според справката  и описа на фактурите остатък за плащане.

По делото е представена заповед № 13422 от 26.05.2019 г. с която е наредено да се прекъсне водозахранването и каналното отклонение на абонат № ******** П.Я. П. ***, вод. № *********. По делото са представени и 12 покани за доброволно плащане на задължението. Представени са и копия от карнети за отчитане на водоснабдения имот. Не са представени копия от издадените фактури за периода, въпреки посочването им като доказателства в заключителната част на исковата молба. Ищецът представял като доказателство и общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор град П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №  ОУ-027 от 09.06.2006 г. и общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „в.и к.“ ЕООД П. одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №  ОУ-09 от 11.08.2014 г., т.32.

От заключението на неоспорената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че

1) Липсват счетоводни данни за платени суми по партидата на П.Я. П., за периода от 03.01.2014 г. до 31.01.2020 г.

2) Задълженията - главница за обект гр.К., ул. „К.“ ***, водомер № ********* партида на П.Я. П., за периода от 03.01.2014 г. до 31.01.2020 г. са в общ размер на 3884.96 лв.

Задълженията - лихва за просрочване плащането за обект гр.К., ул. „К.“ ***, водомер № *********, партида на П.Я. П. за периода от 03.01.2014 г. до 31.01.2020 г. са в общ размер на 1201.38 лв.

3) На база

а/ чл.4 от Закон за счетоводството от 2001 г. В сила от 01.01.2002 г. отм. ДВ. бр.95 от 8 Декември 2015г.

б/ чл.3, ал.2 и ал.3 от Закон за счетоводството в сила от 01.01.2016 г

счетоводството на „В.и к.” ЕООД *** се води съгласно изискванията на Закона за счетоводството за периода от 03.01.2014 г. до 31.01.2020

На база записи направени в приложените копия на карнетките, редовно са осчетоводявани задълженията на абоната за периода от 03.01.2014г. до 31.01.2020 г.

Съгласно

а/ чл.21, ал.1, т.2, от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор гр.П., показанията на водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от 3 месеца за потребители по чл.3, т.1 /потребители за питейно-битови нужди/

б/ чл.21, ал.1, т.2, от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор гр.П., показанията на водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от 3 месеца за потребители по чл.3, т.1 /потребители за питейно-битови нужди/

в/ записи направени в приложените копия на карнетките редовно са осчетоводявани задълженията на абоната за периода от 03.01.2014 г. до 31.01.2020 г.

4) Сумите по процесните фактури са изчислени на база посочени данни от приложените копия на карнетките.

Други доказателства от значение за правния спор не са ангажирани.

При така установените факти, съдът намира иска за неоснователен и като такъв го отхвърля. В съдебно заседание на 02.02.2021 г. съдът е дал изрични указания на ищеца ,че не сочи доказателства за наследствено правоприемство между П.Я. П. и конституираните лица като ответници в процеса. Съобщението е връчено на 12.02.2021 г. и доказателства в тази насока не са представени. При това положение, ищецът не доказва твърденията си, че лицето, на чието име е открита партидата е починало, че конституираните като ответници в процеса лица са негови наследници по закон и че са задължени да отговарят за задължения, натрупани от техен наследодател.

С оглед горното, съдът намира иска за неоснователен и го отхвърля.

ОТНОСНО разноските по делото:

Ответниците не са претендирали разноски и такива не им се присъждат.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И:

 

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание член 79, ал.1 от ЗЗД, предявен от „В.и К.“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.Н. за осъждането на Я.П. П.с ЕГН **********, адрес: *** и Г.П. П. с ЕГН **********, адрес: *** да му заплатят, всеки от тях по ½ ид. част, както следва: сумата 3884.96 лева (три хиляди осемстотин осемдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща задължение услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 03.01.2014 г. до 30.01.2020 г.; сумата 1201.38 лева (хиляда двеста и един лева и тридесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на лихвата за забава, считано от падежа на всяко плащане, начиная от 31.03.2014 г. до 31.01.2020 г.,  както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 26.02.2020 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

К.Ш.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: