№ 1661
гр. Варна, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900132 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба (ИМ) вх. № 5531/02.03.2023 г., с която
са предявени обективно и субективно съединени искове:
1. От Х. Д. М. Дж. А. срещу К. В. за връщане на сумите: - 261 277,03 евро, като
получена на отпаднало основание, ведно със сумата от 80 079,91 евро, представляваща
обезщетение за забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023 г.; - 81 810 лева, като получена
на отпаднало основание, ведно със сумата от 25 074,36 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023 г.;
2. От „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД срещу К. В. за връщане на сумата 30 015
лева като получена на отпаднало основание, ведно със сумата от 9 199,30 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023 г.;
3. От Х. Д. М. Дж. А. срещу „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД за връщане на сумата
1 000 000 евро, представляваща частичен иск от 5 861 371,86 евро, като получена на
отпаднало основание, ведно със сумата от 306 493,83 евро, представляваща обезщетение за
забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023 г.
С молба – уточнение на ИМ вх. № 6708/15.03.2023 г. ищецът Х. Д. М. Дж. А. при
условие на евентуалност спрямо иска по т. (3) по-горе е предявил иск за осъждане на К. В.
да заплати претендираната сума в размер на 1 000 000 евро заедно със законната лихва от
21.08.2020 г. на основание непозволено увреждане – извършени разпоредителни действия с
имоти, собственост на трето лице – „Юролинк Файнаншъл Груп“ ЕООД в полза на
„Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД.
Съдът намира, че предявеният в условие на евентуалност спрямо иска по т. (3) по-
горе иск е недопустим. Като основание на иска се сочат следните действия на делинквента –
евентуален ответник – Кристофър В.: източване на общото дружество „Юролинк
Файнаншъл Груп“ ЕООД чрез прехвърляне на имотите му на едноличното на Кр. В.
„Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД, осъществено чрез подписване на два предварителни
договора за продажбата им, бездействието на Кр. В. като управител на „Юролинк
Файнаншъл Груп“ ЕООД по двете дела по чл.19, ал. 3 от ЗЗД, заведени от неговото
„Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД, и отказа, депозиран от Кр. В., от исковете за обезсилване
на конститутивните съдебни решения поради неплащане на цената по тях.
Видно от изложените твърдения, касае се за действия на К. В. извършени в
качеството му на управител (до 09.07.2021 г.) на дружеството „Юролинк Файнаншъл Груп"
ЕООД, ЕИК *********, евентуалните вреди от които са настъпили в патримониума на
1
„Юролинк Файнаншъл Груп" ЕООД. В молбата, с която е предявен евентуалния иск изрично
се сочи, че се касае за отчуждаване на имоти на дружеството и бездействия на управителя К.
В. да защити правата на „Юролинк Файнаншъл Груп“ ЕООД пред съда, в това число във
връзка с неплащане в полза на дружеството на цената по извършените сделки. От така
изложените фактически твърдения следва, че се претендира обезщетение за вреди настъпили
в патримониума на „Юролинк Файнаншъл Груп" ЕООД и именно това лице е носител на
спорното право, а ищецът Х. Д. А. не е активно легитимиран да претендира обезщетение за
вреди, които твърди да са настъпили в чужда правна сфера.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №
132/2023 г. по описа на ВОС, ТО, в частта по евентуалния иск на Х. Д. М. Дж. А. против К.
В. за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за непозволено увреждане в
размер на 1 000 000 евро заедно със законната лихва от 21.08.2020 г. като обезщетение за
причинените вреди от извършения от ответника деликт – „източването“ на общото
дружество „Юролинк Файнаншъл Груп“ ЕООД чрез прехвърляне на имотите му на
едноличното на Кр. В. „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД, осъществено чрез: подписване на
два предварителни договора за продажбата им, бездействието на Кр. В. като управител на
Юролинк Файнаншъл Груп ЕООД по двете дела по чл.19, ал.3 от ЗЗД, заведени от неговото
„Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД, и отказа, депозиран от Кр. В., от исковете за обезсилване
на конститутивните съдебни решения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца К. В..
След стабилизиране на настоящото определение делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2