О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер ІV - 642 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти шести въззивен състав
На четвърти април,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
ТАНЯ ЕВТИМОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 479 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано
е по въззивна жалба на „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД – гр.Пловдив, чрез
процесуален представите ю.к. Николов, срещу Решение №388/20.02.2019г., постановено
от Бургаски районен съд по гр.д.№7343 по описа за 2018г., с което е прието за
установено по отношение на въззивника, че ищецът М.Д. *** не дължи на
дружеството сумата 502.35 лева, начислена по партидата на ищеца с клиентски
номер **********, ИТ 4055495, за периода 12.04.2017г. – 11.07.17г., вследствие
на незаконно извършена едностранно от страна на ответника корекция на сметки,
въз основа на съставен констативен протокол №378911/11.07.17г., за което е
издадена фактура №**********/19.09.18г.
Въззивникът
изразява недоволство от първоинстанционното решение, като го счита за неправилно,
необосновано и постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на
материалния закони претендират отмяната му, с постановяване на въззивно
решение, с което искът да бъде отхвърлен. Според въззивното дружество,
фактическите констатации на съда не съответстват на обективната истина, а
правните изводи – на закона. Доказателствата са тълкувани превратно и в полза
на ищеца, а се пренебрегнати важни обстоятелства.
С
признаване на обстоятелството, че към датата на проверката разпоредбите на
чл.41-44 и чл.47 от ПИКЕЕ са отменени, но това не обуславя липса на правна
възможност ЕР ЮГ да извършва проверки за техническото състояние на съоръженията
си, което е и негово задължение съобразно спецификата на дейността и
нормативната уредба.
Според
въззивника, между клиента и дружеството е налице валидна облигационна връзка,
като отношенията се уреждат с Общи условия, одобрени от ДКЕВР, в които е
предвиден реда за извършване не проверка на средствата за търговско измерване и
правилността на схемите на свързване по инициатива на ЕВНЕР.
Въззивникът
намира, че разпоредбите на чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, вр. вр.чл.48, ал.1, т.1, б.б и чл.
51 ПИКЕЕ, към датата на действието им, му дават валидно правно основание да
извърши корекцията, което е потвърдено от констативния протокол и показанията
на св.Станой Станев. Поради това и в съотвествие на чл.48, ал.1 ПИКЕЕ е
извършена корекцията чрез допълнително начисляване на 3317 квч електрическа
енергия, за която се дължи процесната сума.
Изложени
са съображения относно доказателствената сила на протокола на метрологичната
експертиза, както и от липсата на необходимост от доказване авторството на
манипулацията, доколкото отговорността е обективна и не е необходимо да се
изследва наличие на виновно поведение.
Не са
направени доказателствени искания.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК
се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на
28.02..19г., чрез процесуален представител ю.к.Радев. Въззивната жалба е подадена по пощата на 06.03.19г.
– в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от
обжалване на първоинстанционното решение, т.к. искът, предявен срещу него е
уважен. Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца
М.Д.Д., чрез адв.В.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен
отговор. В него е заявено становище за оспорване на жалбата, потвърждаване
на решението.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на
гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, вр. чл.247 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №479/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 02.04.19г.
– на 13.05.2019г. от 14.20 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба ДА СЕ ВРЪЧИ на
въззивника, ведно с призовката.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.