Определение по дело №955/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 681
Дата: 17 ноември 2020 г.
Съдия: Яни Георгиев Гайдурлиев
Дело: 20202100200955
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 68117.11.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – Бургас
На 17.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Яни Г. Гайдурлиев
СъдебниЖИВКА СТЕФАНОВА
заседатели:ГАЙДАРОВА

ИЛИЯНА ВАЛЕНТИНОВА
ИВАНОВА
Секретар:Лена Р. Димитрова
Прокурор:Румяна Иванова Славова (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Частно наказателно дело №
20202100200955 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл. 451 и сл. от НПК и е
образувано по внесено предложение от председателя на Пробационен съвет –
Бургас, с което се иска наложеното на осъдения С. М. М. , ЕГН **********
наказание пробация по НОХД №1394/2020г. по описа на Районен съд –
Бургас, да бъде заменено изцяло с наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание председателят на Пробационен съвет – Бургас
поддържа предложението и моли същото да бъде уважено, като наложеното
на осъдения М. наказание пробация по НОХД №1394/2020г. по описа на
Районен съд – Бургас бъде заменено изцяло с наказание лишаване от свобода
за срок от шест месеца с приложение на чл. 66 от НК.
Прокурорът дава заключение, че предложението е основателно,
поради което предлага да бъде заменено изцяло наказанието „пробация” за
срок от една година с шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за изпитателен срок от
три години.
Осъденият С. М. М. заявява, че е съгласен с предложението на
председателя на Пробационен съвет – Бургас да му бъде заменено наложеното
1
наказание пробация по НОХД №1394/2020г. по описа на Районен съд – Бургас
с наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се
отложи за изпитателен срок.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
С. М. М. е роден на *** г. в гр. *** и е с регистрирани постоянен и
настоящ адрес в гр. ***, кв. ***, ул. „***“ № ***. Той е ***гражданин, ***,
***, ***, ***, и е с ЕГН **********.
С присъда № 70/02.06.2020 г. по НОХД № 1394/2020 г. по описа на
Районен съд - Бургас, влязла в сила от 18.06.2020 г., С. М. М. е бил признат за
виновен в това, че в периода от 30.08.2019 г. до 28.09.2019 г., в гр. Бургас,
като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител, със
С. М.С. (съизвършител), при условията на продължавано престъпление, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 355,60 лева от владението на
собствениците - Ю. М. и Р. Ж., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК е бил осъден на пробация при следните пробационни
мерки: - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една
година, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично; - „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от една година; - „безвъзмезден труд в полза
на обществото” в размер на по 100 часа годишно за една година.
Изпълнението на наказанието е започнало на 01.07.2020 г. по
настоящия адрес на осъденото лице: гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ №***. На
същата дата бил подписан Протокол №86/01.07.2020г., с който С. М. бил
уведомен за правата и задълженията си по време на изпълнение на
наложените пробационни мерки. Бил изготвен и съгласуван план за
изпълнение на наложените пробационни мерки, подписан от осъдения.
Първата пробационна мярка - задължителна регистрация по настоящ
2
адрес следвало да се изпълнява два пъти седмично в дните вторник и
четвъртък във времето от 08:00 часа до 09:30 часа или от 16:00 часа до 17:45
часа в Пробационна служба - Бургас. Още в самото начало осъденият
започнал да нарушава съгласувания с него график, като допуснал три
пропуска, видно от съставени констативни протоколи, както следва: - КП №
381/10.07.2020 г. - един пропуск за периода от 06.07.2020 г. до 10.07.2020 г.; -
КП № 394/17.07.2020 г. - два пропуска за периода от 13.07.2020 г. до
17.07.2020 г. След 07.07.2020г. осъденият е преустановил изпълнението на
мярката.
Втората пробационна мярка - задължителни периодични срещи с
пробационен инспектор следвало да се изпълнява в Пробационната служба по
график, като били определени срещи с инспектор два пъти месечно.
Осъденият не се е явил на периодична среща, насрочена на 17.07.2020 г. в
09.00 часа, видно от КП №396/17.07.2020г. На практика била проведена само
една среща - за привеждане в изпълнение на наказанието.
По третата пробационна мярка - безвъзмезден труд в полза на
обществото не са били предприети действия, поради неявяване на осъдения
М..
С цел изясняване причините за неизпълнение на задължителните
пробационните мерки е било изпратено уведомление № 1523/17.07.2020 г. до
осъдения С. М. да се яви на 21.07.2020 г. в 09.30 часа в Пробационна служба –
Бургас. Уведомлението е било връчено на майка му М. М. на 20.07.2020 г. По
повод връчване на уведомлението била съставена докладна записка №
583/20.07.2020 г. от пробационен инспектор, в която било отразено, че
майката на осъдения е заявила, че не е виждала сина си от три дни, не знае
къде се намира и не разполага с информация за настоящото му
местопребиваване.
На 21.07.2020 г. бил съставен констативен протокол № 402 от
същата дата, удостоверяващ, че осъденият М. не се е явил на 21.07.2020 г. в
09:30 ч. в Пробационна служба – Бургас.
С писмо № 1568/21.07.2020 г. по случая е била уведомена Районна
прокуратура - Бургас с искане за обявяването на С. М. за общодържавно
3
издирване.
Считано от 27.07.2020 г. е било преустановено изпълнението на
пробационните мерки на основание чл. 228, ал. 4 от ЗИНЗС.
Осъденото лице в съдебно заседание пред настоящия съд признава,
че не е изпълнявал наложените му пробационни мерки, като дава обяснения,
че един ден е бил задържан в полицията, където му бил нанесен побой, след
което той успял да избяга и от страх заминал за гр. София, без да уведоми
никого.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за
основателно предложението на председателя на Пробационен съвет - Бургас,
по реда на чл. 43а от НК да бъде заменено цялото наказание пробация, а не
само неизтърпяната част от него, доколкото са налице сериозни нарушения
при неизпълнение на наказанието пробация, наложено с посочения по-горе
съдебен акт. От една страна, видно от приложените по делото доказателства,
изтърпяната част от наказанието пробация е незначително малка, в сравнение
със срока на двете пробационни мерки. От друга страна, доказателствата по
делото сочат, че неизпълнението се дължи преди всичко на несериозното
отношение на осъдения към наложеното му наказание и свързаните с него
последици.
За да се приеме, че не са налице предпоставките на чл. 43а от НК, не
е достатъчно да бъде установено, че осъденият поначало има проблеми от
здравословно, семейно, трудово или друго естество. Необходимо е да бъде
доказано, че неизпълнението на пробационните мерки се дължи именно на
действието на тези неблагоприятни обективни фактори към момента, в който
е следвало да бъде предприето дължимото поведение, а не е последица от
недобросъвестно отношение на осъдения към наложеното му наказание. В
конкретния случай отклонението от изпълнението на пробационните мерки е
започнало още през месец юли 2020 г., т.е. още на първия месец от началото
на изтърпяване на наказанието, започнало на 01.07.2020 г. Същевременно не
се установи наличие на уважителна причина за прекъсване изпълнението на
наказанието пробация от страна на осъдения С. М. М. . Същият самоволно е
преустановил изпълнението на наложеното наказание пробация без да
уведоми за това пробационния си инспектор. Посочените от осъдения
4
причини за неизпълнение на наказанието пробация не могат да оправдаят
поведението му. Осъденото лице е било уведомено за правата и задълженията
си при изпълнение на всяка от пробационните мерки от пробационния
служител и е съзнавало последиците от неизпълнението им, доколкото се
явява наказателноотговорно лице по смисъла на чл. 31, ал. 1 от НК. Видно от
приложените по делото писмени доказателства, пробационният служител е
изготвил съответните документи към осъденото лице и във всеки един от
документите с разясненията си е направил обективно възможно осъденият
стриктно и законосъобразно да изпълнява пробационните мерки. Независимо
от положените от пробационните служители усилия, осъденият без
основателна причина не е изпълнявал наложените пробационни мерки, като
по този начин на практика е демонстрирал нежеланието си да изпълни
наказанието пробация, което му е наложено. Тези констатации от своя страна
обосновават извод за необходимост от замяната на наказанието пробация с
лишаване от свобода.
Видно от справка от 31.08.2020 г., изготвена от пробационен
инспектор, към 27.07.2020 г., неизтърпяната част от наказанието пробация,
съответно е десет месеца и четири дни за всяка от двете задължителни
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК и 100 часа безвъзмезден
труд за срок от една година.
В случая, не се заменя всяка една от пробационните мерки, а
наказанието пробация като единно наказание и съвкупност от пробационни
мерки. Съгласно правилото на чл. 43а, т. 2 от НК всеки два дни пробация се
заменят с един ден лишаване от свобода. Поради това и с оглед приетото от
съда, че следва изцяло да се замени наказанието пробация, в случая
наказанието пробация за срок от една година следва да бъде заменено с
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Видно от справката за съдимост на М., към периода на извършване
на деянието, предмет на осъждането му по НОХД № 1394/2020 г. на Районен
съд - Бургас – 30.08.2019 г. – 28.09.2019 г., същият не е бил осъждан на
лишаване от свобода. В тази връзка, отчитайки наличието на предпоставките
по чл. 66, ал. 1 НК по отношение на М., съдът намери, че не е наложително
същият да изтърпи ефективно замененото му наказание лишаване от свобода,
5
поради което и на основание чл. 66, ал. 1 НК отложи изпълнението на така
замененото наказание шест месеца лишаване от свобода за изпитателен срок
от три години.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 452, ал. 1 от НПК и чл.
43а, т. 2 от НК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ изцяло наложеното на С. М. М. , ЕГН ********** по
НОХД № 1394/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас наказание пробация с
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието шест месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три
години.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюрото за съдимост при Районен съд – Бургас, за отбелязване в бюлетина за
съдимост на осъдения С. М. М. .
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред
Апелативен съд – Бургас по реда на глава двадесет и първа от НПК в
седемдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6