№ 27
гр. Бургас , 12.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20212001000146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът „НИБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, редовно призован, се
представлява от адвокат З., надлежно упълномощена.
Въззиваемата Община Болярово, редовно призован, се представлява от
адвокат Д., който представя пълномощно.
АДВОКАТ З.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 86/14.07.2021 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на
„НИБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД срещу Решение № 260023 от 15.04.2021 г.,
постановено по т. д. № 93/2018 г. по описа на Ямболски окръжен съд.
АДВОКАТ З.: Поддържам въззивната жалба. Само по доклада на съда,
искам да подчертая, че в определението на стр. 3, абзац първи, където
споменавате, че е представена съдебна практика на друг съд, става въпрос за
спор, който е идентичен на настоящия спор, в който спор ищецът е същото
дружество „НИБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, само че ответник е друга Община.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да
1
се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Д.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите подадената жалба и предявения с нея иск, като
осъдите ответната Община да заплати претендираната главница и мораторна
лихва, както и съдебни разноски, и при условията на евентуалност
предявеният иск за неоснователно обогатяване.
Постановено е решение, с което е установено, че договорът за
обществена поръчка е действителен, изпълнението по него е било извършено
надлежно, в срок, и е прието от ответната Община, поради което между
страните спорът относно тези обстоятелства е решен. Съответно е възникнало
задължение на Общината да заплати и уговореното възнаграждение.
Първоинстанционният съд правилно е приел, че Община Болярово е
кандидатствала веднъж, в рамките на целия тригодишен период, т.е. тя е
бездействала, съответно началният момент, от който следва да се изчислява
давностен срок е не по-рано от 10.12.2013 година. Затова неправилно е
становището на първоинстанционния съд, че давностния срок е започнал да
тече след влизане в сила на заповедта за отказ за финансиране, т.е. считано от
2012 година.
Отново моля за решение, с което да уважите предявените искове и да
ни присъдите разноските, за което представям списък на разноските с договор
за изплатено адвокатско възнаграждение.
Представям на съда и кратки писмени бележки, към които съм
приложила актуална съдебна практика на ВКС - Решение № 60081/26.07.2021
година, относно това, че арбитражното решение е задължително за страните и
техните правоприемници, относно обстоятелствата, които са описани в
основните елементи на правния спор.
2
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба на „НИБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД и да оставите
в сила решението на Окръжен съд -Ямбол, което считам, че е обосновано,
законосъобразно и цитираните и изложени, както във въззивната жалба, така
и в настоящото съдебно заседание бележки, не отговарят на истината.
Аз ще моля да оставите в сила решението, като искам да уведомя
съдът, че съм посочил адрес и имейл в пълномощното си, съгласно Вашите
указания в определението Ви. Представям също и списък за разноските, като
претендирам същите.
АДВОКАТ З.: Нямам възражения относно разноските на насрещната
страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3