Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година
11.12.2019 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски
Районен съд първи
граждански състав
На единадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
Секретар:
Снежана ДАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1633 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
иск с правно основание член 4 от ЗЗДН.
Ищците
– С.Г.С., действаща лично за себе си и като законен представител на малолетното
си дете - Г.С.П. твърди, че с лицето С.А.П. живеели на семейни начала от около
13 години. От 2010г. до месец август живеели в А., където през 2014г. се родила
дъщеря им - Г.С.П.. Още по време на съжителството им в А., С. започнал да прави
безпричинни скандали, заплашвал я, обиждал я по много груб начин, като много
често това ставало в присъствието на детето им. Понякога тези скандали
прераствали в много по-сериозни и по-агресивни от негова страна, като често се
стигало до физическо посегателство. През месец август 2019г. се установили
окончателно в България, в жилището на родителите на С. ***, като двамата с него
и детето обитавали приземния етаж на четириетажната къща, която била
собственост на родителите на С. и техни близки роднини. След като се установили
в България, С. се изнервил още повече и това негово агресивно поведение спрямо
нея зачестило. Ежедневно започнал да я тормози психически и да я заплашва.
Отправял й закани, че ще я убие и я псувал. Държал се цинично и грубо. Понякога
се случвало да стане крайно агресивен и й нанасял побой, като я удрял и ритал
по цялото тяло, като това се е случвало и пред погледа на дъщеря им. Многократно
се е случвало да отправя закани за живота й в присъствието на детето им Г., да
крещи и да я обижда, като това негово поведение, карало дъщеря им да си запушва
ушите с ръце и да плаче. А после по цял ден дъщеря им, не разговаряла, а само
плачела и трудно успявала да я успокои. Предполага, че главната причина за
поведението на С. била злоупотребата с наркотични вещества - марихуана и
амфетамини, които той започнал да използва много често. Многократно правила
опити да повлие на това и да му помогне да се лекува, но той не осъзнавал, че
бил зависим. И вместо да се опита да намали употребата на наркотиците, той
започнал да използва редовно. С. не работел от около година и половина. Не
получавал никакви доходи и нямал собствени финансови средства. За финансовата
издръжка на семейството се грижела основно тя. Често с насилие й взимал
всичките пари, с които разполагала, а в последствие ги използвал за наркотици
или пък посещавал казино и игрални зали. Твърди, че С. я тормозел ежедневно не
само физически, но и психически. Въздействал й емоционално. И я карал да се
страхува от него. Дъщеря им също се страхувала от баща си и от поведението му.
Често й е споделяла, че се страхува да заспи, докато баща й е буден. Много
често се случвало двете с дъщеря й да чакат С. да се изтощи от викове, обиди и
заплахи и да заспи, за да могат да си починат и те. Страхували се дори, когато
заспи и двете се движели на пръсти в жилището, за да не го събудят, защото след
това ще е още по-агресивен.
Сочи,
че на 27.10.2019г. С. имал рожден ден. Имала намерението въпреки поведението му
да празнуват и започнала да подготвя празнична вечеря. Около 13.30ч. С.
започнал за пореден път да крещи и да я заплашва. Започнал да я нарича с
изключително обидни и груби думи, да я заплашва, че ще я убие, че ще я удуши,
ще й разбие зъбите, ще я унищожи, ще я убие и ще я съсипе, псувал я, заканва й
се. Казал, че не го е страх от никой, нито от закона, нито от полицията и никой
нищо не може да му направи. Изплашила се от това негово поведение и се качила на
втория етаж от къщата, който бил собственост на лелята и чичото на С.. Той я
последвал. Започна да я дърпа. Затиснал я с ръцете и тялото си към стената.
След това я бутнал на пода и я затиснал с тялото си. Започнал да се опитва да я
задуши. Усещала, че не й стига въздух, но с големи усилия успяла да се измъкне
от тежестта на тялото му. Задавила се от липсата на въздух. Усещала много силна
болка в областта на шията и гърлото. Усетила, че по шията ми се стича кръв.
Явно С. я бил одраскал с нокти или верижката на часовника си. В областта на
шията имала пластична операция, което правило това място още по-чувствително и
болезнено. Боляла я и цялото тяло от натиска, който бил приложил С. върху нея.
Дъщеря й, която също се намирала в къщата, станала свидетел и чула всичко това,
както и видяла състоянието, в което се намирала. От С. я спасили леля му и чичо
му. Те с общи усиля успели да избутат С. от жилището.
Обадила
се веднага на телефон 112 и съобщила, че й бил нанесен побой. От там й
отговорили да изчака полиция. Изчакала известно време, но полицейски служители
не отишли. След това се обадила на майка й. Тя отишла заедно с един съсед – В. и й
помогнали да си събере личните документи и дрехи. Отишли задно с тях двамата в
полицията в град К. и подали жалба. Със съдействието на полицията успяла да
вземе дъщеря им от жилището, което обитавали заедно със С.. Двете с дъщеря й се
установили в апартамент, собственост на родителите й в град К..
От
тази действия на С. се почувствала силно застрашена за живота и здравето си,
както и за живота и здравето на детето им Г.С.П.. Изпитвала болки, като
преглъща или като поеме дълбоко въздух. Детето не спирало да плаче цялата
вечер. Наложило се да пие успокоителни и болкоуспокояващи, но въпреки това от
стрес и притеснение не могла да спи цяла нощ. На следващия ден посетила лекар
специалист, като за нанесената й телесна повреда й издал медицинско
свидетелство. Твърди, че в резултат на случилото се на 27.10.2019г. и в
резултат на агресивното си поведение С.А.П. ме причинява непрекъснато
безпокойство, стрес и я кара да се чувства лабилна и застрашена за живота си.
Страхувала се, както за собственото си здраве, така и за здравето и живота на
дъщеря им Г.. Започнала да приема редовно успокоителни. След случилото, въпреки
че с детето напуснали съвместно обитаваното от жилище, се страхувала С. да не
нахлуе в жилището, в което се намирали в момента и отново да се опита да я
убие.
МОЛИ съда, да постанови решение, с което да уважи
молбата й за защита от домашното насилие, осъществено спрямо нея и малолетното
й дете, като на основание чл. 5 от ЗЗДН постанови следните мерки за защита: задължаване на С.А.П. да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на ищцата и детето им
Г.С.П.; забрана да се приближава до ищцата и детето Г.С.П., до жилището което
обитават в момента с дъщеря им, намиращо се в град К., улица „Г.С.” № *****,
местоработата й и местата за социални контакти и отдих за нея и детето, забрана
да приближава детската градина на детето ДГ „Г.К.” град К. за максимално
предвидения срок, както и да бъде наложена на С.А.П. глоба в подходящ размер.
Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът
- С.А.П., редовно призован за съдебното заседание, не се представлява и не
взема становище по исковете, както и не депозира писмен отговор в срока по член
131 от ГПК, въпреки
дадената му възможност за това.
В открито съдебно заседание,
проведено на 11.12.2019г., ищците, представлявани от процесуалния си представител
– адвокат П.М. заявяват желанието си за постановяването на неприсъствено
решение, на основание член 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият състав намира, че са
налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, визирани в член 239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил
редовно призован за съдебно заседание, не се явил и не е бил представляван. На
ответника редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член
131 от ГПК, но такъв не е постъпил. Указани са му последиците на член
133, член 143, ал.3 от ГПК, както и на член 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, с оглед представените
доказателства с исковата молба намира, че искът е вероятно основателен, поради
което и срещу ответникът ще следва да се постанови неприсъствено решение, с
което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по
аргумент на член 239, ал.2 от ГПК.
Като съобразява естеството на
извършените действия, възрастта на пострадалото лице, родствената връзка между
тях, съдът счита, че исканите мерки следва да се наложат за максимално
предвидения от закона срок от 18 месеца.
С оглед императивната разпоредба на член 5, ал.4 от
ЗЗДН, на нарушителя следва да бъде наложена и глоба, която съдът определя в
размер от 200.00 лева. При определяне размера на глобата, съдът определя
минимално регламентирания в закона размер, имайки предвид, че не са представени
някакви доказателства, че нарушителят
работи и какви са доходите му, за да се
обоснове по-висок размер на глобата.
На
основание член 11, ал. 2 от ЗЗДН,
предвид изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата
държавна такса за водене на делото в размер на 50.00 лева, в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд град
К..
Същият следва на основание член 78, ал. 1 от ГПК, да
заплати и направените от ищците разноски по делото в размер на 500.00 лева,
представляващи - заплатен адвокатски хонорар.
Следва да бъде издадена заповед за защита от
домашното насилие, която по силата на член 20 от ЗЗДН подлежи на незабавно
изпълнение. Следва в заповедта да се впише предупреждението за последиците от
неизпълнението ú, а именно - при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Мотивиран от изложеното и на основание член 15, във
връзка с член 5, ал. 1, т.1 , във връзка с член 16, ал. 1 от ЗЗДН, съдът
Р Е Ш И:
ВЗЕМА,
на основание член 4 във връзка с член 5, ал.1, т. 1 от Закон за защита срещу
домашното насилие, следните мерки за защита по отношение на С.Г.С. с ЕГН
********** и малолетното дете - Г.С.П. с ЕГН **********,***, а именно:
ЗАПОВЯДВА
на С.А.П. ***)
с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на С.Г.С. с ЕГН ********** и малолетното дете - Г.С.П. с ЕГН **********,***.
ЗАБРАНЯВА на С.А.П. ***) с ЕГН
**********, да приближава С.Г.С. с ЕГН ********** и малолетното дете - Г.С.П. с
ЕГН **********,***; да приближава жилището им в град К., улица „Г.С.” №
********; местоработата на С.Г.С. и местата за социални контакти и отдих на
майката и детето; забрана да приближава детската градина на детето ДГ „Г.К.”
град К., за срок от 18 (осемнадесет) месеца.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, на основание член 15, ал.2 от ЗЗДН, съобразно
решението на съда, като ЗАПОВЕДТА подлежи на незабавно изпълнение.
ДА
СЕ ВПИШЕ в заповедта предупреждението по член 21 ал. 3 от ЗЗДН.
ДА
СЕ ВРЪЧИ заповедта, ведно с решението, както на страните, така и на РУ -
К..
ОСЪЖДА,
на основание член 5, ал. 3 от ЗЗДН, С.А.П. ***) с ЕГН ********** да заплати
ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста) лева в
полза на държавата, платими по сметка на Районен съд град К..
ОСЪЖДА,
на основание член 11, ал.2 от ЗЗДН, С.А.П. ***) с ЕГН ********** да заплати
държавна такса в размер на 50.00 (петдесет) лева в полза на държавата, по
сметка на Районен съд град К..
ОСЪЖДА,
на основание член 78, ал.1 от ГПК, С.А.П. ***) с ЕГН ********** да заплати на
С.Г.С. с ЕГН **********, действаща лично за себе си и като законен представител
на малолетното си дете - Г.С.П. с ЕГН **********,***, направените по делото
разноски в размер на 500.00 лева.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК, като същото да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.