Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Несебър
,16.10.09г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД,………………………….колегия в публичното заседание на шестнадесети септември през
две хиляди и девета година в
състав:
Председател:Пл.Найденов
Съдебни
заседатели:
при
секретаря……………Кр.Л. …………………………………………. в присъствието на прокурора…………………………………………………………………………..като разгледа докладваното от ……съдията
………………………….анх.дело №531 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпилото в съда Постановление на
Районна прокуратура – гр.Несебър, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия М.А.В. с ЕГН **********,***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, от наказателна отговорност за това, че на 02.09.2008г.
около 02.00 часа в КК”Слънчев бряг”,
общ. Несебър в близост до дискотека „Лазур”
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
амфетамин сол със съдържание на основно
вещество 10% и допълнително добавен кофен с общо нетно тегло 1,281 грама, като
всички наркотични вещества са на обща стойност 38, 43 лева и случая е маловажен
– престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК
За Районна прокуратура- гр.Несебър,
редовно уведомена, представител не се явява в съдебното заседание.
В съдебно
заседание обвиняемият В. се явява, заедно упълномощен защитник от БАК. Не представя
допълнителни писмени доказателства.
Съдът, след поотделна и съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
На инкриминираната дата св.В. Тодоров и
св.Д.Костов – полицейски служители при РУ на МВР-Несебър били на работа и
извършвали обход на плажната ивица със служебни кучета. Обслужвали района на дискотека „Лазур”,
КК”Слънчев бряг”, общ. Несебър. Около 02.00 часа свидетелите били в близост до
х-л „Европа” и застанали в секрет зад пясъчна дюна. Забелязали две лица, които
вървели покрай оградата на дискотека „Лазур” и се насочили към пясъчните дюни.
Лицата се оглеждали подозрително, поради което св. Тодоров и Костов се насочили
към тях с цел да им извършат проверка. Легитимирали се и им поискали документи
за самоличност. При разговор с едно от лицата, установено впоследствие като М.
АНДЕЯНОВ В. с ЕГН **********, същият споделил, че има в себе си наркотично
вещество. Другото лице било установено като Станимир Иванов Стоянов – приятел
на обвиняемия. При извършване на личен обиск на В., в него били намерени две
найлонови пликчета. В едното имало прахообразно вещество, а в другото – розова
на цвят бучка с неправилна форма. Полицейските служители се усъмнили, че
веществата представляват наркотик, поради което била извикана дежурната група
при РУ на МВР-Несебър. При извършен нарко-полеви тест на веществата се
установило, че същите реагират на
метаамфетамин.
Извършен е оглед на веществени
доказателства, като е установено, че размера на двете найлонови пликчета
поотделно е 4,30см. ширина и 5.40 височина – за всяко от тях.
По делото е изготвена физикохимична експертиза № 184/17.09.2008г. от вещо лице при БНТЛ при
ОД на МВР гр. Бургас. Изследвано е нетното тегло и химичния състав на иззетите
вещества. Обект № 1 – светлорозово прахообразно вещество е определен с нетно
тегло 1,174гр. и съставляващ амфетамин сол със съдържание на основно вещество –
10% и допълнително добавен кофеин. Обект № 2 – бучка от светлорозово
прахообразно вещество е с нетно тегло 0,107 гр., като химичния й състав е
същия, както на обект № 1 – амфетамин
сол със съдържание на основно вещество 10 %. Общото нетно тегло на двата обекта
е 1.281гр.
В заключението се
сочи, че амфетамина има наркотично действие и подлежи на контрол/забрана/
съгласно ЗКВНВП, приложение № 1 към чл. 3, ал. 2. Веществото е с висока степен
на риск за общественото здраве.
Съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, горепосочените наркотични вещества
са на обща стойност 38,43 лева.
ОБСЪЖДАНЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
М.В. е дал
обяснения, в които не се признава за виновен.
Видно от протокола за личен обиск,
действително у обвиняемия са намерени две кутии от чигари „Давидоф” които обаче
са били празни. В показанията на полицейските служители се сочи, че двете
найлонови пликчета са намерени у обв. В., а не в кутия от цигари. В тази връзка
приложения протокол за личен обиск обвиняемият собственоръчно е вписал относно
произхода на намерените у него вещи, в това число и найлоновите пликчета, че
същите са негови.
В тази връзка
твърденията на В., че не е знаел за наркотичните вещества са несъстоятелни и не
се подкрепят от останалите доказателства по делото, като е налице липса на
последователност в обясненията му.
От така изложената фактическа
обстановка и събраните в хода на разследването доказателства е установено, че М.А.В.
с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, нежене е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК. С оглед количеството на
наркотичното вещество – 1, 281 грама и стойността му - в размер на 38,43 лева и
предвид обстоятелствата, че обвиняемия е с чисто съдебно минало и в млада
възраст – 19г. към датата на деянието, считам че същото следва да бъде квалифицирано
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК - маловажен случай, като са
налице всички признаци на чл. 93, т. 9 от НК.
Гореизложеното
се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 14-1842/2008г. по
описа на РУМВР-гр.Несебър, приети като доказателства по делото.
Относно
възраженията на защитата, че не е налице редът по чл.264 от НПК, то същият се
прилага във вече образувано наказателно производство, то тук очевидно е
направена преценка от служителя за наличие на хипотезата по чл.68 ал.1 т.2 от НПК. За наличие на наркотични вещества е признал съм подсъдимият пред двамата
свидетели полицейски служители – свид.Тодоров и Костов.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че на инкриминираната
дата - на 02.09.2008г. около 02.00 часа
в КК”Слънчев бряг”, общ. Несебър в близост до дискотека „Лазур” без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – амфетамин
сол със съдържание на основно вещество 10% и допълнително добавен кофен
с общо нетно тегло 1,281 грама, като всички наркотични вещества са на обща
стойност 38, 43 лева и случая е маловажен, с действията си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав на престъплението по– престъпление по чл. 354а, ал. 5, във
вр. с ал. 3, т. 1 от
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от
приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс /л.27 по ДП/. За
извършеното от него престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда лева.Отчитайки
гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия В. от наказателна отговорност, като за извършеното
от него деяние му бъде наложено административно наказание “глоба”.
Индивидуализирайки наказанието на
обвиняемия В., съдът взе предвид като отегчаващо отговорността обстоятелство – липсата
на критично поведение към извършеното в съдебна фаза. Смегчаващи отговорността -доброволно признание за наличието на
наркотично вещество, характера на
същото – за лична употреба, сравнително
младата възраст на обвиняемия, чистото
му съдебно минало. По тези съображения и като съобрази относително ниската
степен на обществена опасност на деянието, съдът счита, че наказанието следва
да се определи при превес на смекчаващите обстоятелства. На обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание “глоба” в размер близко до
минималния, а именно 700 лева. Така определеното наказание се явява адекватно
на степента на обществена опасност на извършеното престъпление, както и на
степента на обществена опасност на обвиняемия и е достатъчно за постигане
целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран от
изложените съображения, Несебърски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА М.А.В. с ЕГН **********,***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, от наказателна отговорност за ВИНОВЕН В това, че на 02.09.2008г.
около 02.00 часа в КК”Слънчев бряг”,
общ. Несебър в близост до дискотека „Лазур”
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
амфетамин сол със съдържание на основно
вещество 10% и допълнително добавен кофен с общо нетно тегло 1,281 грама, като
всички наркотични вещества са на обща стойност 38, 43 лева и случая е маловажен
– престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК , поради което
и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на по 700 /седемстотин/ лева.
Решението
може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: