Решение по дело №217/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

10.03.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

04.03.

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Ивета Илиева

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

217

по описа за

2020

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20- 1300- 000072/ 30.01.2020г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание по чл.178Е от ЗДвП глоба в размер на 50лв. на В.Д.К. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение в гр.Кърджали на чл.94 ал.3 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Д., който моли съда да отмени наказателното постановление, тъй като било допуснато съществено процесуално нарушение при неговото издаване. Твърди, че в АУАН датата на нарушението е посочена да е 03.01.2020г., докато в НП тя е 15.01.2020г. Това несъответствие съставлявало процесуално нарушение от категорията на съществените такива, които ограничават правото му на защита като лице привлечено към административнонаказателна отговорност. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не явява, но се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество моли съда да отмени наказателното постановление като издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон поради неяснота на коя дата именно е извършено нарушението.

Административно наказващият орган редовно призован не се явява и не се представлява. По делото е постъпило писмено становище от Началник сектор ПП- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, с което оспорва жалбата като счита същата за неоснователна. Моли съда да потвърди наказателното постановление. Постъпила е молба от юрисконсулта на ОДМВР- Кърджали, с която моли съда да потвърди наказателното постановление като претендира юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение като счита същото за завишено с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Районна прокуратура- Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.  

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено  следното от фактическа страна: На 03.01.2020г. свидетелите С.С. и С.Ч.- служители в сектор „Пътна полиция“- Кърджали, били на работа. По този повод около 11.30ч. те извършвали обход на централната градска част, когато на ул.Мара Михайлова в близост до Дом на културата установили лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№ К1857ВВ. Той бил паркирал върху тротоарната площ, която не била обозначена по никакъв начин нито със знак, нито с маркировка от собственика на пътя. Поради това свидетелят С.С. съставил Уведомление за съставяне на глоба с фиш за неправилно паркиране, което закрепил към предното стъкло на автомобила. По- късно в сектор „Пътна полиция“- Кърджали постъпило възражение от собственика на описания автомобил, поради което на свидетеля С.С. му било наредено от ръководството да състави акт. По този повод на 15.01.2020г. той съставил акт за установяване на административно нарушение за нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП срещу жалбоподателя В.К. в негово присъствие и това на колегата си С.Ч., който бил подписан с възражение. На тази база на 30.01.2020г. било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което било наложено административно наказание „глоба” в размер на 50лв. на основание чл.178Е от ЗДвП.

Настоящата съдебна инстанция установи тези факти на база гласните доказателства дадени от свидетелите С.С. и С.Ч., които си кореспондират с другите събрани по делото писмени доказателства- АУАН № 72 от 15.01.2020г., Глоба с фиш серия GT № 236563 и Възражение вх.№ 120000-361 от 10.01.2020г.

От правна страна съдът установи следното: Процесната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена на 03.02.2020г. до административно- наказващия орган видно от клеймото на пощенския плик, т. е. спазен е законоустановения 7-дневен срок от датата на връчване на наказателното постановление, което е станало на 31.01.2020г. Както акта за установяване на административно нарушение, така и наказателното постановление са надлежно връчени според задължителните реквизити на ЗАНН.

Нарушеният текст на чл.94 ал.3 от Закона за движение по пътищата задължава „За престой и паркиране в населените места ППС да спират възможно най- вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на МПС върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най- малко 2метра за преминаване на пешеходци.” Безспорно се доказа от събраните по делото доказателства, че лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№ К1857ВВ на датата 03.01.2020г. е паркиран в нарушение на правилата за движение по пътищата уредени с чл.94 ал.3 от ЗДвП. При правилно установена фактология законосъобразно наказващият орган я е подвел под съответната наказваща норма. Административното нарушение описани в акта е безспорно установено и доказано на база всички гласни и писмени доказателства, които взаимно се подкрепят и допълват. Актът за установяване на административно нарушение е съставен редовно и съдържа всички задължителни реквизити съгласно чл.42 от ЗАНН. Не така стои въпроса с обжалваното наказателно постановление. В него наказващият орган е посочил за дата на извършеното нарушение 15.01.2020г., която е различна от тази, на която е осъществено деянието. И гласните и писмените доказателства установяват, че то е извършено на 03.01.2020г., а на 15.01.2020г. е съставен акта за установяване на административно нарушение. При правилно установена фактическа обстановка и законосъобразно съставен акт, наказващият орган е допуснал нарушение на процесуалните правила, което е ограничило правото на защита на жалбоподателя да разбере за какво деяние, в частност датата му на извършване, е санкциониран и да упражни конституционните си права. Тази нередовност на наказателното постановление влече неговата отмяна, тъй като допуснатото нарушение е съществено, поради което обжалваното НП е издадено незаконосъобразно. Предвид изхода на делото не следва да се присъждат разноски на ОДМВР- Кърджали. Ето защо, Съдът

 

               Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20- 1300- 000072/ 30.01.2020г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание по чл.178Е от ЗДвП глоба в размер на 50лв. на В.Д.К. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение в гр.Кърджали на чл.94 ал.3 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.                               

 

                                     

                                                                       Районен съдия: