№ 343
гр. Варна , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20213110201408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ВРП, редовно призовани, представител не се явява.
Обвиняемият Е. К. И., редовно призован, явява се лично и с адв. П. И. от ВАК,
назначена за служебен защитник във фазата от досъдебното производство, приета от съда от
днес.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:
ОБВ. Е. К. И., роден на 27.10.2001 г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимите и
1
констатира, че срокът е спазен.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП:
ОБВ. И.: Запознат съм с постановлението. Разбрах какво е обвинението срещу мен.
Вярно е написаното в постановлението на прокурора. Няма какво да добавя. Повече няма да
правя така, съжалявам, това беше грешка. Втори път няма да се случи.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.
На основание чл.286 от НПК председателят на състава запита страните ще сочат ли
нови доказателства, има ли искания за извършване на нови следствени действия,
необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства. Нямам искания за нови следствени
действия. Да се приключи съдебното дирене и се даде ход на делото по същество.
На основание чл.286, ал.2 от НПК председателят на състава обяви съдебното
следствие за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. И.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите предложението на представителя на
ВРП. Считам, че са налице изискванията на закона, които отговарят на нормата на чл.78а от
НК, а именно подзащитният ми да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер. В този смисъл моля за
Вашето решение.
ОБВ. И.: Няма какво да добавя. Моля да уважите молбата на адвоката.
Съдът на основание чл.297, ал.1 от НПК даде на обвиняемия И.
П О С Л Е Д Н А Д У М А :
ОБВ. И.: Съжалявам много, поправил съм се. Моля за глоба в минималния размер.
Няма да се повтаря това нещо.
Съдът, след тайно съвещание обяви решението си, като разясни на страните реда и
срока на обжалването му пред ВОС.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3