О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 18.11.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2017 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 3961 от 30.09.2019 г.,
постановено по гр.д. № 6532/2019 г. по описа на ВРС, XLIX с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.Й.И. с ЕГН **********
с адрес ***, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна Тауърс-Г
сумата от 1428,80 лв. по издадена фактура №**********/25.03.2019 г. за обект на
потребление находящ се на адрес в с. Малък Поровец, ул. Скът № 6 А за период на
потребление от 31.10.2018 г. до 28.01.2019 г. по клиентски номер: ********** с
абонатен номер:**********, на основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата
отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно установената
корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на
ответното дружество, а именно чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР.
Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищеца, съставяне
на констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които
елементи са довели до решението му служебно да начисли на сумата от 1428,80 лв.
за периода 31.10.2018 г. – 28.01.2019 г. Твърди, че от допуснатата по делото
ССЕ се установява, че измервателната система на СТИ не е отчела голяма част от
преминалата по захранващия проводник към електроконсуматорите
на абоната електроенергия вследствие на установеното даване на късо на двата
проводника от платката на електромера, поради което реално СТИ е отчитало само
16 % от цялата потребявана ел.енергия в обекта. В
заключение сочи, че сумата се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице
основание за заплащането и́, поради което искът по чл. 124, ал. 1 ГПК е
неоснователен
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият А.Й.И. депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение
е правилно. Подробно излага доводи за незаконосъобразност на извършената
корекционна процедура.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 3961 от 30.09.2019 г.,
постановено по гр.д. № 6532/2019 г. по описа на ВРС, XLIX с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.Й.И. с ЕГН **********
с адрес ***, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна Тауърс-Г
сумата от 1428,80 лв. по издадена фактура №**********/25.03.2019 г. за обект на
потребление находящ се на адрес в с. Малък Поровец, ул. Скът № 6 А за период на
потребление от 31.10.2018 г. до 28.01.2019 г. по клиентски номер: ********** с
абонатен номер:**********, на основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2017/2019 г. на ВОС за
04.12.2019 г. от 9,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.