№ 9418
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110159472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ с – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ п б (б) е – редовно призован, представлява се от адв. а,
преупълномощена от адв. Б., с пълномощно от днес.
АДВ. а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 12.01.2023 г., което съдържа проектодоклад
на делото и представлява неразделна част от протокола.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.03.2023 г. получена по електронната
поща, в която е изложено становище по писмения отговор на ответника.
ДОКЛАДВА становище по писмения отговор от ищеца, представено на
13.02.2023 г., към което са приложени писмени доказателства.
С разпореждане от 15.02.2023 г. е допуснато изискване на документи по
реда на чл. 186 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от Министерството на енергетиката от 24.02.2023 г.,
към което са приложени изисканите писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.03.2023 г., в която е направено
искане за изискване на документи, които обаче са представени с докладваното
писмо от Министерството на енергетиката. Заявено е, че се представят
писмени доказателства, които обаче не са приложени към молбата, която е
изпратена по електронната поща, а искането е да се представи договор от
02.07.2019 г. и разрешение 493, които са приложени към писмото от
Министерството на енергетиката.
АДВ. а: Относно проекта за доклад, ако може да се заличи на трета
страница, че сме депозирали допълнителен писмен отговор и доказателства
1
към него. Ние такъв нямаме. Предполагам и това с допълнителната искова
молба по същия начин. Нямам други доказателствени искания. Моля да
представя становище по молбата от 08.02.2023 г. по отношение на
доказателственото искане за служебно изискване на документи от
Министерството на енергетиката. Моля да отмените разпореждането от
15.02.2023 г., с което се уважава това искане, предвид факта, че същото е
недопустимо, поради факта, че не ни е дадена възможност за становище
относно направените доказателствени искания на ищеца и съответно съдът се
е произнесъл предварително по тях, което се явява процесуално нарушение.
Ако отхвърлите искането за отмяна на това разпореждане, то моля тези
доказателства, представени от Министерството на енергетиката да не се
приемат предвид факта, че считам, че същите са били известни на ищцовата
страна при предявяване на иска и съответно тя е могла да ги представи заедно
с исковата си молба. Считам, че е можела да се снабди преди предявяване на
иска при положение, че с молбата си от февруари 2023 г. е депозирано
допълнително споразумение към договора от 02.07.2019 г., следователно би
следвало основният договор да го има, при положение, че е разполагала с
допълнителното споразумение към него. На второ място считам, че тези
доказателства не са относими към спора, както и останалите доказателства,
които е представил с молбата си от 02.02.2023 г. Същите по никакъв начин не
са от значение за разрешаване на спора, както и допълнителните, които е
представил с молбата от март месец.
На основание чл. 146 и чл. 157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
КОНСТАТИРА, че на страница 3 от определение № 1388 от 12.01.2023 г.
е допусната техническа грешка, поради което НЕ следва да се чете на ред 3, от
долу на горе, „и допълнителния писмен отговор на ответника“ и на ред 5 „и
допълнителната искова молба“, тъй като такива не са представени по делото
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата на ищеца от
13.02.2023 г. Доказателствената им стойност ще преценява при решаване на
спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на определението, с
което съдът е допуснал изискване на документи по реда на чл. 186 от ГПК,
тъй като приема, че не е налице процесуално нарушение, съдът се е
произнесъл по доказателствените искания с оглед на процесуална икономия.
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към писмото от
Министерството на енергетиката представени в изпълнение на
разпореждането на 15.02.2023 г. Доказателствената им стойност ще преценява
при решаване на спора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по тях с оглед
евентуалното им оспорване в срок до следващото съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, на ищеца, в
2
двуседмичен срок от днес да представи за приемане по делото писмените
доказателства, описани в молбата от 16.03.2023 г., като при неизпълнение на
дадените указания съдът ще приеме процесуалното действие за неизвършено.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2023 г. от 10:40 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3