№ 16384
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110149721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М. и М. В. М. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. *** с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Н. Г. - редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения делото да
започне по-рано.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Констатира в срок постъпила СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. , 69 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Представила съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Направих и невъзможното да установя на първия
етаж кои са абонатните номера, но ми обясниха, че няма списък по етажи и не
могат да ми дадат този отговор. Списъкът на всички имоти с абонатни номера
на този адреса са ми е представен от фирмата за дялово разпределение ФДР
„Директ“ ООД.
ЮРК. ***: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ***: Информацията, че има
11 радиатора съм я взела от фирмата за дялово разпределение с показанията
по стаи. Не можах да установя на кой етаж се намира имота, който се води
пред Топлофикация под въпросния абонатен № 32516, защото, както са ми
обяснили и съм написала, никъде не са отбелязвали етажност и поради тази
причина не мога да установя на първия етаж кои са абонатните номера. В т. 4
от заключението, последната задача не следва да се чете ет. 1, а вх. 1, като
правилното е ап. 3.
АДВ. ***: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение по внесения депозит за сумата от 400 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО за сумите от по 300 лева и 100 лева.
Констатира в срок постъпила ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. , 58 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представила съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: След като прегледах фактурите, представени от
ищеца и документите от третото лице установих, че съм допуснала
техническа грешка в заключението, като съм вписала адреса на имота - ап. 3,
2
като нека се чете не ет. 1, а вх. 1.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се приемат документите от третото
лице помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото документите от „Техем Сървисис“ ЕООД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение по внесения депозит за сумата от 400 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО за сумите от по 300 лева и 100 лева.
АДВ. ***: Моля да се постави допълнителна задача по СТЕ, за което съм
изготвила молба със задача, която представям – вещото лице да установи, в
кой имот и къде се намира този имот със съществуващи 11 радиатора, за
които се отчита потребена топлоенергия с абонатен № 32516, независимо от
записите във ФДР „Директ“ ООД и ***.
ЮРК. ***: Не възразявам.
СЪДЪТ съобразява, че, както посочи в предходно съдебно заседание,
доводът, за който се излагат твърдение в днешното съдебно заседание и за
което се иска допускане на допълнителна задача, е в тежест на ищеца, а не на
ответника, а именно, че трябва да се установи, че във въпросния имот има 11
бр. радиатора, на които са отчетени показания и за които е начислявана
топлинна енергия, като искането не се прави от ищеца, с оглед на което
същото следва да се отхвърли и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за поставяне на допълнителна
задача на СТЕ, по молба от днешно о.с.з..
ЮРК. ***: За същия факт, моля да ни допуснете свидетел при режим на
довеждане.
СЪДЪТ намира искането за ненужно, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. ***: Моля да уважите иска. Претендирам разноски, за които
представям списък за разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. ***: Моля да отхвърлите изцяло претенцията на *** срещу моите
доверители по съображения, които ще помоля да изложа в писмена защита.
Представям списък за разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът дава възможност на ответника да представи писмени бележки в 10
дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4