№ 12
гр. Тервел, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.П.Ж.
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно
наказателно дело № 20223250200020 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Постъпило е постановление от Районна прокуратура гр.Добрич, ТО-
Тервел за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на ЗЮЛК. Ф. М. с ЕГН-
********** с адрес ******, за извършено от него престъпление по чл. 296,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура гр.Добрич, ТО-Тервел -
редовно уведомена, не се представлява.
Обвиняемият, чрез своя защитник адв.Р.Б. –АК гр.Добрич, не оспорва
описаната в постановлението на ДРП, ТО-Тервел с предложението по чл. 78а
НК фактическа обстановка и дадената правна квалификация на деянието.
Относно вида и размера на наказанието моли съда за налагане на
административно наказание към минимума предвиден в съответната наредба.
Съдът, като прецени и анализира събраните в тяхната цялост писмени и
гласни доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното: Образувано е бързо производство №38/2022г. по описа на
РУ гр.Тервел срещу ЗЮЛК. Ф. М. с ЕГН-********** по чл.296, ал.1 от НК за
това, че на 22.03.2022г., около 14,50ч. в
************************************************* не е изпълнил
„Заповед за незабавна защита“ №4/18.03.2022г., издадена по гр.д. №75 по
описа на ТлРС, задължаваща го да се въздържа от домашно насилие по
отношение на Б.Б.З. с ЕГН:********** с постоянен адрес ******, отстранен е
бил от жилището което обитава и забраняваща му да приближава на по-малко
от 50,00 метра Б.Б.З., жилището което тя обитава, местоработата и местата за
социални контакти и отдих.
При извършване на процесуално следствените действия в хода на
разследването са били събрани доказателства, които са дали възможност за
1
повдигане и предявяване на обвинение за престъпление по чл. 296, ал.1 от НК
срещу обвиняемия. В хода на разследването въз основа на събрания
доказателствен материал е била установена фактическата обстановка, че на
18.03.2022г. по молба депозирана от пострадалата Б.Б.З. в Районен съд
гр.Тервел било образувано гр.д.№75/2022г. Производството е започнало по
реда на чл.18 от ЗЗДН, по което като ответна страна се явява сина на
пострадалата. От показанията на пострадалата се установило, че сина й от
години живеел и работил в Германия, като на 08.03.2022година се прибрал в
България. В началото обвиняемият се е държал подобаващо, но на
10.03.2022г. след употреба на алкохол поведението му коренно се променило-
станал агресивен към майка си и към останалите членове на семейството-
баща си, сестра си. Проявите на агресия продължили три дни и пострадалата
била принудена да търси защита по реда на ЗЗДН. По този повод след
образуване на гр.д.№75/2022г. на ТлРС е била издадена и Заповед за
незабавна защита №4/18.03.2022г., с която обвиняемият се задължавал да се
въздържа от домашно насилие по отношение на майка си, бил е отстранен от
жилището, което обитава в ******, както и му е било забранено да
приближава на по-малко от 50м. Б.Б.З., жилището което тя обитава,
местоработата и местата за социални контакти и отдих. Заповедта за
незабавна защита му е била връчена от органите на МВР, като му е било
разяснено за последиците от нарушаването на заповедта. На 22.03.2022
година около 14,50ч. след употреба на алкохол обвиняемият отишъл в дома
на родителите си и предизвикал поредния скандал, което наложило
пострадалата да потърси съдействие от полицията.
Следва да се приеме, че с действията си обвиняемия, който нарушил
Заповед за незабавна защита №4/18.03.2022г., издадена по гр.д.№75/2022г. по
описа на Тервелски районен съд е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от представените по
бързо производство №38/2022г. писмени и гласни доказателствени средства,
както и от направените самопризнания на обвиняемият.
Предвид горното съдът намира, че с действията си обвиняемия е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК, по който и текст съдът го признава за
виновен, тъй като на 22.03.2022г., около 14,50ч. в
************************************************* не е изпълнил
„Заповед за незабавна защита“ №4/18.03.2022г., издадена по гр.д. №75 по
описа на ТлРС, задължаваща го да се въздържа от домашно насилие по
отношение на Б.Б.З. с ЕГН:********** с постоянен адрес ******, отстранен е
бил от жилището което обитава и забраняваща му да приближава на по-малко
от 50м. Б.Б.З., жилището което тя обитава, местоработата и местата за
социални контакти и отдих – престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Престъпното деяние е извършено от обвиняемият при пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици. В хода на досъдебното производство,
обвиняемият е заявил, че се признава за виновен и е дал обяснения по
повдигнатото му обвинение, като е изразил съжаление за постъпката си.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието
извършено от обвиняемият съставлява престъпление по чл. 296, ал.1 от НК,
2
за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
или глоба до пет хиляди лева.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV, глава осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
В този случай съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 от НК, при наличието на предпоставките,
посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона и да му наложи съответното
административно наказание глоба, която следва да бъде в границите от
1000лв. до 5000лв., предвидени в закона. За да определи размера на
наказанието на обвиняемият, съдът се съобрази със смекчаващите вината
обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемият. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът приема, чистото съдебно минало на обвиняемият,
липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления
от общ характер, направените от него самопризнания, проявената
самокритичност, добрите му характеристични данни. С оглед на така
установеното съдът намира за справедливо и адекватно на тежестта на
извършеното деяние, да определи размера на административното наказание
глоба към неговия минимум, а именно - глоба в размер на 1000,00 лева.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и
генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не
само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на
всички граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр . с
чл.78а от НК, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЗЮЛК. Ф. М. с ЕГН-**********, роден на
********** година в гр.Добрич,
************************************************* с постоянен адрес
****** за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 22.03.2022г., около 14,50ч. в
************************************************* не е изпълнил
„Заповед за незабавна защита“ №4/18.03.2022г., издадена по гр.д. №75 по
описа на ТлРС за 2022 година, задължаваща го да се въздържа от домашно
насилие по отношение на Б.Б.З. с ЕГН:********** от ******, отстранен е бил
от жилището което обитава и забраняваща му да приближава на по-малко от
50,00 метра Б.Б.З., жилището което тя обитава, местоработата и местата й за
социални контакти и отдих– престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
На основание чл.78а от Наказателния кодекс съдът ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност ЗЮЛК. Ф. М. с ЕГН-**********, роден на
********** година в гр.Добрич,
************************************************* с постоянен адрес
******, като му налага административно наказание - ГЛОБА в размер на
3
1000,00 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Добрич в
петнадесетдневен срок за обвиняемият считано от днес, за РП-Добрич от
датата на съобщението.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
4