ПРОТОКОЛ

гр.ЕЛИН ПЕЛИН 21.01.2021г.

 РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН, ПЪРВИ    СЪСТАВ

            в публично съдебно заседание  на 21.01.2021 г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ  

                                        Съдебни заседатели: А.П.

                                                                               М.К.  

при секретаря Любка Костова  и в присъствието на прокурор Велин Воденичаров ,сложи за разглеждане НОХД № 354/2020 по описа на РС Елин Пелин, докладвано от СЪДИЯТА.

На именното повикване в 11.30 ч. се  явиха:

 

РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Воденичаров .

Подсъдимия П.Е.В., редовно призован,  се явява лично  и с адв.Христова от ЛАК.

Страните /поотделно/:Да се даде ход  на делото.

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ

         ДАВА  ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

П.Е.В.,  роден на ***г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН: **********.

На подсъдимия   се разясниха правата НПК.

         Подсъдимият В. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт   преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото производство адв.Христова.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв. Христова   : Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.

Подсъдимият П.В. : Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните  съдът на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

 

 СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение

           ОПРЕДЕЛИ:

           Докладва се постигнатото между прокурор  Воденичаров    от РП Елин Пелин, наблюдаващ ДП №5022/2019г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. №1002/2019г.и адв. Христова от ЛАК, защитник на подсъдимия П.Е.В. по НОХД №354/2020 г. по описа на РС Елин Пелин  и подсъдимия П.Е.В. , споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимия П.Е.В.,  роден на ***г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН: **********.

 Е ВИНОВЕН в това, че  на 12.10.2019г., около 11:40 часа, в гр. Е., на бул. „……“, съзнателно се ползвал пред Г.Т.Т. – младши автоконтрольор в РУ – Елин Пелин, от неистински официален документ - гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство с №….., издадено на името на P.V. на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Република Гърция, като предмет на деянието е чуждестранно свидетелство за управление на превозно средство, като от дееца (П.Е.В.) за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

1. Предвид горното, страните се съгласяват  за извършеното престъпление по по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия П.Е.В. на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да бъде наложено наказание „Пробация” като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от свобода”,   като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2  от НК се наложат следните пробационни мерки:

      - задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ  МЕСЕЦА  ;

          - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

                                                                          

2. Страните се съгласяват   на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК  да се отнеме в полза на държавата  вещественото доказателство, приложено на л. 35 от делото, а именно – 1 бр. неистински официален документ - гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на името на P. V. на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Република Гърция, което след одобрението на споразумението от съда следва да се унищожи.

3. Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 94,72 лв. за техническа експертиза да се възложат на подсъдимия.

4.С престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

            ПРОКУРОР:

    /В.В. /   

 

ЗАЩИТНИК:

 /адв.  С. Х./  

 

Подсъдимият : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласна съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

     /П.Е.В./ 

 

 СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и, че с престъплението не са   причинени имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

 ОПРЕДЕЛИ:

 ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 от НПК, като с него

 ПРИЗНАВА подсъдимия П.Е.В.,  роден на ***г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН: **********.

 ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 12.10.2019г., около 11:40 часа, в гр. Е., на бул. „………“, съзнателно се ползвал пред Г. Т. Т. – младши автоконтрольор в РУ – Елин Пелин, от неистински официален документ - гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство с №……издадено на името на P.V. на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Република Гърция, като предмет на деянието е чуждестранно свидетелство за управление на превозно средство, като от дееца (П.Е.В.) за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн.  чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т.2 ,б“б“  НК му 

НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като замяна на предвиденото за извършеното престъпление наказание лишаване от свобода със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

       - задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ;

       - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ  МЕСЕЦА .

ОТНЕМА на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК  в полза на държавата  вещественото доказателство, приложено на л. 35 от делото, а именно – 1 бр. неистински официален документ - гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство с № …… издадено на името на P.V.на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Република Гърция, което след одобрението на споразумението от съда следва да се унищожи.

ОСЪЖДА   на  осн. чл. 189 ал. 3 НПК  подсъдимия П.Е.В. да заплати направените по делото досъдебното производство  разноски за  изготвяне на техническа експертиза, в размер на 94,72/деветдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 208/2020 год. по описа на РС  Елин Пелин.

         ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимия П.Е.В. мярка за неотклонение „Подписка“ .

  Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                           Съдебни заседатели:1.

                                                                                             2.

                    

     Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  12.00 часа.

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

    СЕКРЕТАР: