Разпореждане по дело №132/2019 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

25.04.2019 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

25.04.

Година

2019 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

132

По описа за

2019

година.

Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.

Депозирана е жалба от „РУМ ИНВЕСТ ГРУП“ ООД гр.Кърджали, ЕИК *********, против Ревизионен акт № Р – 16000918002858-091-001/30.11.2018 г., в частта му, която е потвърдена с Решение № 129/28.02.2019 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

Счита, че констатациите в ревизионния акт и постановеното решение по депозираната жалба против акта, в частта относно отказания на основание чл. 70, ал. 1 от ЗДДС данъчен кредит в размер на 16 257,40 лв.,   са постановени в противоречие със сбраните доказателства, при неправилно приложение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения.

Твърди, че РА е издаден при неизяснена и непълна фактическа обстановка. В тази връзка излага оспорва изцяло констатациите на ревизиращия екип, че получените доставки за горива, гуми и резервни части по процесните фактури, не са свързани с дейността на дружеството. Излага подробни съображения относно дейността на дружеството, която била свързана с обработка, наторяване, поливане, фрезуване, обеззаразяване на площите, борба с плевелите и болестите. Сочи, нормата на разход за горива била в зависимост от много фактори, поради което нямало точна формулировка за определяне на разхода на горивото. Следвало да се има предвид, че обеззаразяването на почвата се извършвало с гръбни пръскачки, работещи с бензин, а транспортирането на препаратите, торовете и техниката се осъществявало с наети от ЕООД автомобили, за които били представени съответните договори за наем.

Релевира твърдение, че доставките по процесните фактури са предназначени за безвъзмездни доставки или за дейности, различни от икономическата дейност на дружеството.

Въвежда доводи, че за ревизирания период на „РУМ ИНВЕСТ ГРУП“ ООД са били извършени проверки и съответно били издадени АПВ, с които органи по приходите признали правото на приспадане на данъчен кредит по всички доставки по спорните фактури.

По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да отмени Ревизионен акт № Р – 16000918002858-091-001/30.11.2018 г., в частта му, която е потвърдена с Решение № 129/28.02.2019 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: Албена Руменова Боюклиева от гр.Момчилград, в качеството й на жалбоподател и решаващият орган – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: „РУМ ИНВЕСТ ГРУП“ ООД гр.Кърджали, ЕИК *********, който да бъде призован на адрес: гр.Кърджали, ул.„Отец Паисий“ № 3, бл.3, ап.14;

ОТВЕТНИК: Директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, с адрес на призоваване гр.Пловдив, ул.„Скопие“ № 106.

Заинтересовани страни: НЯМА.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, включително да заяви искания за допускане и назначаване на експертиза, като при наличието на такова да формулира съответните въпроси, на които следва да отговори вещото лице.

УКАЗВА на жалбоподателя, че най - късно в първото по делото заседание следва да уточни възраженията си по акта, като заяви: дали твърди, че всички или част от доставките по процесните фактури са свързани с дейността на дружеството или, че същите са предназначени за безвъзмездни доставки или за дейности, различни от икономическата дейност на дружеството.

УКАЗВА на директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2019 год., от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 1 от АПК, да се връчат на страните по делото.

На основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, да се уведоми Окръжна прокуратура – Кърджали за образуваното дело и датата на съдебното заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: