О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260021/15.01.2021 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ПЪРВИ СЪСТАВ НА НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 12.01.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
като
изслуша докладваното от съдия Даскалова
ВНОХД № 404 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
пред въззивния съд е за проверка на присъда № 57/27.10.2020 г. по НОХД № 737/2020
г. на Окръжен съд, гр.Варна, с която подс. Р.Н.П. е признат за виновен по
обвинението за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК и му е наложено
наказание "лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца,
чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от три години, като
подсъдимият е оправдан в частта на обвинението да е нарушил чл.16, ал.1, т.2,
б.“а“ от ЗЗБУТ, чл.20, ал.3, т.1 и т.10 от Наредба № 5/11.05.1999 г. за реда,
начина и периодичността на извършване на оценка на риска и чл.15, ал.1 и ал.2
от Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за ЗБУТ при извършване на СМР.
С присъдата подс.П. е осъден да заплати на гр.ищец Г.К. обезщетение в размер на
25000 лева, а на гр.ищци С.М., С.М. и общо за А.С. и Г.К. в размер на по 20000
лева, като гр.искове над тази сума са отхвърлени. Присъдени са и сторените
разноски.
Във
въззивната жалба, подадена адв.Г. като защитник на подс.П. са наведени
оплаквания за неправилност на присъдата. Твърди се, че от събраните по делото
доказателства следва извод, че подс.П. не е допуснал вменените му нарушения на
нормативни актове, които да са в пряка и непосредствена връзка с настъпилата
смърт. Искането е за отмяна на присъдата и оправдаването на П.. Алтернативно се
иска намаляване на наложеното наказание поради неговата явна несправедливост. В
жалбата е направено възражение за изтекла давност на предявените гр.искове.
Алтернативното искане е за намаляване на присъдените размери на обезщетенията
по гр.искове.
Направено е и искане за повторен разпит на
свидетеля Я. С., без да е мотивирано това искане.
Настоящата
инстанция счита, че не се налага повторният разпит на свид.С. Показанията на
същия, дадени пред друг състав на ВОС – по НОХД № 1439/2019 г., както и
показанията му, дадени пред съдия в хода на ДП са били прочетени и съответно
приобщени от проверявания съд към доказателствената маса. Липсва необходимост
от повтаряне на тези процесуално-следствени действия, поради което и искането
следва да бъде оставено без уважение.
Срещу
присъдата е постъпил и протест от прокурор при ВОП, който в последствие, още
преди изпращане на делото във ВАпС е бил оттеглен от прокурора, който го е
подал. Въззивният
съд намира, че са налице основанията по чл.324, ал.1, изр.2 от НПК, тъй като
протеста е оттеглен от прокурора, който го е подал, поради което и на основание
чл.326 от НПК производството по делото, в частта по подадения въззивен протест,
следва да се прекрати.
За
датата на съдебно заседание да се призоват подс.П. и адв. Г., гражданските ищци
Г.К., С.М., С.М. и А.С., техния
повереник адв.П.,***.
По изложените съображения, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото, само в частта по постъпилия въззивен протест срещу присъда № 57/27.10.2020 г. по НОХД № 737/2020
г. на Окръжен съд, гр.Варна поради оттеглянето му.
НАСРОЧВА производството по
ВНОХД № 404/2020 г. по описа на ВАпС, по постъпилата въззивна жалба от адв.Г.
като защитник на подс.П. срещу присъда № 57/27.10.2020 г. по
НОХД № 737/2020 г. на Окръжен съд, гр.Варна в публично съдебно
заседание на 26.02.2021 г. от 9.00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: подс.П. и адв. Г.,
гражданските ищци Г.К., С.М., С.М. и А.С.,
техния повереник адв.П.,***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за повторен разпит на свидетеля Я. С..
Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание до
приключване на делото във виззивната инстанция е
задължително, с оглед характера на обвинението срещу него
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: