О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№271/1.2.2023г.
гр. Пловдив,
01 февруари 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Първо
отделение, ХVІІІ състав в закрито заседание на първи февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа докладваното от Съдия Й.Русев адм. дело № 303 по описа на съда за 2023 год. и взе предвид
следното:
Производството е по чл. 145 и следващите от
Административно процесуалния кодекс (АПК) и чл. 215 от Закона за устройство на
територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на С.С.П.,
ЕГН ********** против Заповед № 22 ОА-2685/18.11.2022г. на кмета на
община-Пловдив, с която е одобрен проект за изменение на Подробен устройствен план (ПУП) – План за регулация и застройване
(ПРЗ) на част от кв. 4- нов по плана на кв.“Филипово“, бивш кв. 4 по плана на
кв. „Хаджи Димитър“, гр.Пловдив, като от УПИ I-508.623, общественообслужващи,
складови и жилищни дейности се образуват два нови УПИ. Навеждат се доводи за
незаконосъобразност на оспорения административен акт. С жалбата е направено
искане за спиране на изпълнението на оспорваната заповед.
Искането за спиране на предварителното изпълнение
съдът намира за недопустимо по следните съображения:
Съгласно чл. 166, ал. 1 от АПК: Оспорването спира
изпълнението на административния акт. Оспорената заповед е издадена на
основание и при условията на чл. 134, ал. 2, т. 6 във връзка с чл. 129, ал. 2
от ЗУТ, като според чл. 215, ал. 1 от ЗУТ се оспорва по реда на АПК пред
административния съд по местонахождение на имота. В чл. 217, ал. 1 от ЗУТ са
предвидени изключенията от общото правило на чл. 166, ал. 1 от АПК, т. е.
жалбите и протестите пред съда да не спират изпълнението на изчерпателно
изброените индивидуални административни актове, а именно: заповеди за спиране и
забрана на достъпа до строежи по чл. 224, ал. 1 и 5, и по чл. 224а, ал. 1 и 5;
заповеди за забрана на достъпа и ползването на строежи; за въвеждане на
строежите в експлоатация; заповеди по чл. 194, ал. 1 за осигуряване на свободен
достъп в недвижимите имоти; заповеди по чл. 195 и 196; заповеди по чл. 209, ал.
2; заповеди по чл. 57а, ал. 3; заповеди за прекратяване на производството по
чл. 216, ал. 5.
Така оспорената заповед, с която е одобрено изменение
на ПУП - ПРЗ не е сред изключенията, при които оспорването не спира
изпълнението, а същата не съдържа и изрично разпореждане на административния
орган за допускане на предварително изпълнение. При това положение с факта на
оспорване законосъобразността на заповедта на кмета на община-Пловдив, нейното
изпълнение се спира до окончателното произнасяне на съда, поради което искането
на С.П. за спиране на предварителното изпълнение е без правно основание, тъй
като такова не е допуснато по отношение оспорвания акт.
Предвид изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на С.С.П.,
ЕГН ********** за спиране на изпълнението на Заповед № 22 ОА-2685/18.11.2022г.
на кмета на община-Пловдив.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
/ ПРЕПИС /