ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Добрич, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Ст. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Г..
ОБВИНЯЕМЯТ П. Д. П. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. С.С. от АК – Добрич, редовно упълномощен по
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
П. Д. П., роден на ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
обвиняемия П. Д. П. - адв. С.С., споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 186/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което сме представили на съда ведно с допълнение на същото.
Счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение
ведно с допълнението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с клаузите на споразумението и
допълнението към него.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат
подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият П. Д. П., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от
субективна страна състав на престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно:
- На 05.03.2022 год., в гр. Добрич, в жк. Добротица, в близост до бл. 42,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № 21-0851-001492/02.09.2021 год., издадено от
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Добрич, влязло в сила на
18.09.2021 год., извършил такова деяние, а именно управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, без поставени
регистрационни табели, с номер на рама *****, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
- На 05.03.2022 год., в гр. Добрич, в жк. “Добротица“, в близост до бл.
42, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „***“,
модел „***“, без поставени регистрационни табели, с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-
45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
2
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи.
И двете престъпления са извършени при форма на вина пряк умисъл -
деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянията, предвиждал е
техните общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 343в,
ал. 2 НК, на П. Д. П., ЕГН **********, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
343в, ал. 2, вр. чл. вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъдат наложени наказания
„Лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца и „Глоба“ в размер на
190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на П. Д. П., ЕГН **********, с оглед постигане целите
на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК, следва да бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, за извършените от обв. П. престъпления
по чл. 343в, ал. 2 НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, на обвиняемия да бъде
наложено най-тежкото от определените наказания, а именно „Лишаване от
свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към наложеното най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, да бъде присъединено
изцяло наложеното наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Разноски по делото - няма направени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С.Г./
ОБВИНЯЕМ:...............................……../П.П./
ЗАЩИТНИК:......................................... / С.С./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 186/2022 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 186/2018 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С.Г., обвиняемия П. Д. П. и защитника му адв.
С.С. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 186/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич,
по силата, на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П., роден на ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 05.03.2022 год., в гр. Добрич, в жк. Добротица, в близост до бл.
42, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 21-0851-001492/02.09.2021 год.,
издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Добрич,
4
влязло в сила на 18.09.2021 год., извършил такова деяние, а именно
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„***“, без поставени регистрационни табели, с номер на рама ***, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца
и „глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
2. На 05.03.2022 год., в гр. Добрич, в жк. “Добротица“, в близост до бл.
42, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „***“,
модел „***“, без поставени регистрационни табели, с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №
I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал 1 от
НК му налага наказание „глоба“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК НАЛАГА на обв. П. най-тежкото от
определените наказания, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер
на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обв. П. Д. П. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към наложеното най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, ПРИСЪЕДИНЯВА
ИЗЦЯЛО наложеното наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 312/2022 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.03.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5