П Р О Т О К О Л
|
26.04.2021
година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На двадесет
и шести април |
две хиляди двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ
БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
В.Ч. 2. Х.Г.
Секретар: Д. Михайлова
Прокурор: Анна Пантелеева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков
наказателно частно дело № 957 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10.45 часа
се явиха:
Осъденият Д.В.Л., редовно призован чрез съсед, не се
явява.
Явява се адв. В.Г., определен от БАК за служебен
защитник на осъдения Л..***, редовно уведомени, се явява прокурор Анна
Пантелеева.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под
формата на процесуално представителство на осъдения
Д.В.Л..
НАЗНАЧАВА адв. В.Г. за служебен защитник на осъдения Д.В.Л. по НЧД № 957/2021г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Осъденият е редовно
призован и производството е изцяло в негов интерес, поради което считам, че
няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съдът намира че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като осъденият Л. е редовно
призован за днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го
ДОКЛАДВА.
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1 и ал.2, вр. чл.23,
ал.1 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на
общо наказание спрямо осъдения Д.В.Л. по посочените в предложението влезли в
сила присъди.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Няма да правя
отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
предложение.
АДВ. Г.: Съгласен съм с предложението на прокурора да
бъде извършена кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените
такива в днешно съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло
предложението за групиране на наказанията по посочените в предложението
присъди. Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1
от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Д.В.Л. по НОХД
№ 5372/2020г. и НОХД № 4512/2020г., и двете по описа на БРС, в размер на шест
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като бъде приспадната изтърпяната
част от наказанието по НОХД № 4512/2020г.
На основание чл. 23, ал.3 от НК следва да се присъедини изцяло
наказанието глоба в размер на 1900 лв., наложено на осъдения Л. по НОХД №
4512/2020г.
АДВ. Г.: Считам, че действително са налице
предпоставките за определяне на едно общо наказание, тъй като при извършването
на престъпленията не е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Считам,
че предложението от прокурора е законосъобразно и следва да се постанови определение
за определяне на общо наказание. Видно от справката за съдимост на подзащитния
ми Л., се касае за две осъждания, пораид което моля единствено да се приложи възможността за присъединяване
на глобата НОХД № 4512/2020г. отчасти, а
не изцяло.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА
съдебните прения.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на
съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 10.55 часа.
Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано по предложение на
представител на БРП за групиране и определяне на общо наказание по четири
влезли в сила присъди.
Съдът, като разгледа събраните по делото
доказателства, установи, че лицето Д.В.Л., ЕГН ********** е осъждано неколкократно,
като с предложението на БРП се иска групиране на последните две осъждания,
както следва:
1. С определение за одобряване
на споразумение № 260088/17.02.2021г. по НОХД № 5372/2020г., по описа на
РС-Бургас, влязло в сила на 17.02.2021г., Д.В.Л. с ЕГН **********, е осъден за
извършено на 09.07.2020г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което му
е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, при
първоначален „общ“ режим за изтърпяване.
2. С протоколно определение за одобряване на споразумение от 09.12.2020г. по НОХД № 4512/2020г., по описа на PC-Бургас, влязло в сила на 09.12.2020г., за извършено на 09.10.2020г. престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, при първоначален „общ“ режим за изтърпяване и „глоба“ в размер на 1900 лева. Наказанието лишаване от свобода в размер на 3 месеца е изтърпяно в периода от 16.12.2020г. до 12.02.2021г.
Съдът провери приложимостта на чл. 23 и
чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от
деянията по посочените присъди, а от друга страна - датите на влизане в сила на
всяко от осъжданията. Установява се, че деянията по посочените дела са
извършени преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда и
доколкото са наказани с отделни съдебни актове, са налице предпоставките по чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал.3 от НК наказанията по тези осъждания да бъдат
групирани, като на осъдения Д.В.Л. бъде определено и наложено едно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване
от свобода” за срок от шест месеца, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим, като се приспадне изтърпяната част по което и да е от
двете осъждания, както и времето, през което осъденият Л. е бил задържан по НПК
или ЗМВР.
Съдът намира, че наложеното наказание глоба в размер на 1900 лв. по НОХД № 4512/2020г., по описа на PC-Бургас,
следва да бъде
присъединено изцяло към така определеното общо най-тежко наказание, тъй като
видно от свидетелството за съдимост на осъденото лице, същият е осъждан
предимно за престъпления по чл. 354а от НК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 и ал.3 и чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от НК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И : № 260410/ 26.04.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Д.В.Л., ЕГН **********, едно общо наказание
измежду наложените му такива по НОХД № 5372/2020г. и НОХД № 4512/2020г., и двете
по описа на PC Бургас, в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание лишаване от свобода за срок ШЕСТ МЕСЕЦА,
наказанието „глоба“ в размер на 1900 лв., наложено на осъдения Л. по НОХД № 4512/2020г.
по описа на РС Бургас.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА изтърпяната част от наказанията по която и да е от
посочените по-горе присъди, както и задържането му по ЗМВР и НПК.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.