№ 866
гр. Русе, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20214520104943 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от Н. ЮС. АЛ., в която се твърди, че е родена през
1977г. и записана в акта си раждане с посочените имена. По време на
кампанията за промяна имената на българските турци през 1981г. името й
било сменено на Н.Й.А.. Тогава била дете и като започнала училище всички й
викали Н.. Така я знаят и до днес. Последствие, без да има възможност сама
да взема решения, били възстановени първоначалните й имена, но хората
продължавали да използват българските й имена когато се обръщали към нея.
От 2012г. живеела и работела в ***, където също била известна като Н..
Всички хора, с които имала изградени контакти я знаели с това име и когато
се наложело да попълва документи и да изписва истинските си и пълни имена
те оставали много учудени и тя не можела да им обясни разликата. Поради
това счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР и
моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъдат променени
имената й на Н. Й.А..
1
В срока по чл.131 ГПК заинтересованата страна Община Русе изразява
становище за допустимост на молбата и частична нейна основателност по
отношение на промяната на собственото име на молителката, а по отношение
на бащиното и фамилното се счита, че не следва да бъде уважавана, тъй като
законът не позволява подобна промяна и това би било в нарушение на чл. 13
и чл. 14 ЗГР.
Заинтересованата страна РП- Русе не изразява становище по молбата.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Молителката е родена на 17.01.1977г. и в съставения акт за раждането
й от Община Русе (Общински народен съвет) е записана с имената Н. ЮС.
АЛ..
На основание чл.18, ал.2 от Наредбата за гражданското състояние
/отм./ имената й са променени на Н.Й.А., а след демократичните промени в
България, на основание чл.18 от същата наредба първоначалните й имена са
възстановени и с тях фигурира в регистрите на населението и издадените й
официални документи към момента.
Свидетелят Р.М.Х. установява, че познава молителката от раждането й
и живее в съседство от нейния дом в с. ***. При раждането си молителката
била записана с името Неврие, но след 1981г. имената й били променени с
български – Н.Й.А.. С тези имена тя била известна през годините и всички
хора се обръщали към нея с името Н.. Около 1991г. родителите й
възстановили турските й имена, но въпреки това всички продължавали да се
обръщат към нея с Н.. След като заминала да живее и работи в *** там пак
използвали българското й име. Тя самата също го предпочитала и желаела да
го използва. С оглед необходимостта да си намери по-добра работа в немска
фирма, турските й имена били пречка за това. Молителката нямала връзка с
Турция, била ходила там само веднъж през живота си.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
2
основателна.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени
доводи, които говорят за втория случай, тъй като молителката излага важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на трите й имена.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.
В конкретния случай молителката иска промяна на трите си имена, с имена
които е носила официално в продължение на много години, с които имена е
израснала, учила, изграждала контакти и с които продължава и понастоящем
да е известна сред близки и познати. Възстановяването на турските й имена е
извършено не по нейно желание. С оглед на това и предвид средата в която
живее и съзнанието което има, би могло да се приеме, че носенето на имена с
арабско-турски произход й създава неудобство.
Неоснователно е направеното възражение от представителя на Община
Русе относно липсата на предпоставките за промяна на бащиното и
фамилното име. Разпоредбата на чл. 19 ЗГР позволява не само промяна на
собствено име, а и на останалите две имена. В случая исканата промяна не
противоречи и на разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от закона, които определят
правилата за образуване на бащино и фамилно име. Тези две имена
молителката вече е носила и те са били съобразени с тези правила и
понастоящем съответстват на изразеното от нея българско самосъзнание.
Всеки гражданин на Република България има право да самоопределя
3
етническата си принадлежност и в случая не би могла да бъде отказана
исканата промяна в имената на молителката само по аргумент за
обвързаността им с произхода на нейния баща.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат
промяната на трите имена на молителката, която промяна следва да се
допусне.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в трите имена на Н. ЮС. АЛ. ЕГН**********
на Н. Й.А., с които имена следва да бъде записана в регистрите на
населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните
регистри на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,
ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4