Споразумение по дело №850/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 204
Дата: 17 юни 2020 г. (в сила от 17 юни 2020 г.)
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20205530200850
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 април 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година: 2020                                                                                     Град: Стара Загора

 

Старозагорски районен съд                                                Шести наказателен състав                       На седемнадесети юни                                                                 Година: 2020

В съдебно заседание  в следния състав:

 

    Председател: Златко Мазников

    Съдебни заседатели:

   

Секретар: Светла Иванова                       

Прокурор: Живко Велев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников

н.о.х.дело № 850 по описа за 2020 година.

 

 

            На именното повикване в 16,20 часа се явиха:

 

            ПОДСЪДИМ: Г.В.П. – редовно призован, лично се явява и с АДВ.В.Д. – упълномощен от досъдебното производство.

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ЖИВКО ВЕЛЕВ.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

 

            СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

          

ПОДСЪДИМ: Г.В.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***5, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********. 

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 27.04.2020 год. със съобщението за разпоредителното заседание, връчено ми на 20.05.2020 год.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

            ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

            ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

 

            ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

            ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава дведесет и седма или Глава двадесет и девета от НПК, ако подсъдимият и защитникът му изразят воля за това, а ако не са съгласни – делото следва да бъде разгледано по общия ред.

ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.                                       

            ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

 

            ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

            ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

 

            ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.

            ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице основания за прекратяване на съдебното или наказателното производство или за спиране на последното, както и че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а делото – разгледано незабавно по споменатия ред, предвид което на основание чл.252, ал.1 от НПК

 

                                               О П Р Е Д Е Л И : 

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимия и на защитинка му да постигнем споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

подсъдимият Г.В.П. признава, че на 04.02.2020 год. около 01,25 часа в гр.Стара Загора по бул.България“ в посока запад управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Форд“, модел „Транзит“, рег.№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 2,275 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за извършено химическо лабораторно изследване (химическа експертиза) 25А от 18.02.2020 год. на СекторБНТЛ“ при ОД на МВР гр.Стара Загора – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;

страните приемаме, че деянието е извършено от подсъдимия виновно под формата на пряк умисъл, както и че с деянието не са причинени имуществени вреди;

страните се съгласяваме за извършеното престъпление на подсъдимия да бъде наложени наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години;

страните се съгласяваме на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда за извършеното престъпление наред с наказанието „лишаване от свобода“;

страните се съгласяваме на основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.02.2020 год.;

страните се съгласяваме, че направени по делото съдебни и деловодни разноски ще бъдат заплатени от подсъдимия;

            подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

            Моля, ако подсъдимият и защитника му са съгласни с така предложеното споразумение, същото да бъде разгледано и одобрено.

 

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с предложеното от прокурора споразумение и моля същото да бъде разгледано и одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ:  Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение и го поддържам изцяло. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

 

                                                 (прокурор Живко Велев) 

 

 

ЗАЩИТНИК:

 

                    (адв.В.Д.)        

 

 

ПОДСЪДИМ:     

 

                    (Г.В.П.)        

 

СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК

 

        О П Р Е Д Е Л И :  

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***5, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2020 год. около 01,25 часа в гр.Стара Загора по бул.България“ в посока запад управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Форд“, модел „Транзит“, рег.№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 2,275 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за извършено химическо лабораторно изследване (химическа експертиза) 25А от 18.02.2020 год. на СекторБНТЛ“ при ОД на МВР гр.Стара Загора, поради което на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода за срок от осем месеца“ на подсъдимия Г.В.П. със снета самоличност за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението за прекратяване на наказателното производство.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Г.В.П. със снета самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.02.2020 год.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Г.В.П. със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 44,58 лева (четиридесет и четири лева петдесет и осем стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно производство № 1228-зм-31/2020 год. на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.Стара Загора.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 850/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

            ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,30 часа.

 

 

            СЕКРЕТАР:                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: