№ 28
гр. Сливен, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20212200900069 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК и
е образувано по жалба вх. № 20210930182241 от 30.09.2021г. на В.Д.Д., в
качеството му на управител на ТД „ЕДНО ДВЕ ТРИ“ ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р.“ *** чрез адв. П. от АК -
Сливен, срещу Отказ № 20190618140047-2/24.09.2021 г. на длъжностното
лице към Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление
образец Г2, вх. № 20190618140047 от 18.06.2021 г., за обявяване на годишния
финансов отчет на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД за 2018 год.
В жалбата се навеждат доводи за преждевременно произнасяне по
заявлението, както и доводи за неправилност на постановения отказ за
обявяване годишния финансов отчет на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД за 2018
год.
Към жалбата са приложени доказателства във връзка с изпълнение на
указанията, дадени от ДЛР при АВп. Претендира се присъждане на разноски.
От съда се иска отмяна на постановения отказ за обявяване на годишния
финансов отчет за 2018 год. по партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД и
даване на указания към ДЛР да извърши исканото обявяване по партидата на
дружеството.
1
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. Елица Йорданова,
изразява подробно становище по жалбата, с което поддържа изложеното в
обжалвания отказ и моли същата да бъде отхвърлена, като недопустима и
неоснователна. Претендира присъждане на разноски.
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие от
приложените документи към заявлението и постановения отказ, ведно с
указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на чл. 25,
ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ. Същата е депозирана пред АВ на 30.09.2021 г., или в
границите на срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата
на постановяване обжалвания отказ – 24.09.2021г. Сезирането изхожда от
легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата и
получения отговор по нея, както и представените писмени доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обжалван е отказ № 201906181400047-2/24.09.2021 г. на длъжностното
лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено
заявление образец Г2, вх. № 20190618140047 от 18.06.2021 г., за обявяване
годишен финансов отчет за 2018 год. на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р.“ ***.
При подадено заявление за обявяване промени по партидата в търговския
регистър, длъжностното лице извършва проверка както на редовността на
подаденото заявление – дали изхожда от оправомощено лице и е изготвено
при спазване на предвидените в закона форма и ред, така и дали подлежащият
на обявяване акт отговаря по външни белези на изискванията на закона.
Съобразно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за
вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по
закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното
лице по регистрацията дава на заявителя указания за отстраняване на
констатираните нередовности, които се оповестяват по електронната партида
на юридическото лице, а в случаите, когато е посочена електронна поща,
указанията се изпращат и на нея.
2
Длъжностното лице постановява своя отказ, ако тези указания не са
изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от приложените книжа по делото на 18.06.2021 г. е постъпило
заявление № 20190618140047 по партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р.“ ***,
подадено от Р.Д. в качеството й на съставител на финансовия отчет, с което е
поискано обявяване на годишния финансов отчет на дружеството за 2018 год.
При извършена проверка по реда на чл. 21 от ЗТРРЮНЦ длъжностното лице
е установило нередовност на заявлението по смисъла на чл. 21, т. 9 от закона,
а именно липсата на доказателства за заплатена държавна такса по него, като
на 20.09.2021 г. е дало на заявителя указание за отстраняването му чрез
обявяване по партидата на дружеството в търговския регистър.
В хипотезата на чл. 22, ал. 5 ЗТР е предвидено, че срокът, в който
заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на
нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19,
ал. 2 ЗТР, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по
подадено заявление - след изтичане на три работни дни от неговото
постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма
на чл. 92а, ал. 3 от Наредбата, в която срокът за отстраняване на
нередовностите на заявлението е по – ясно посочен от този в закона, а именно
определен е в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението.
При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТР
задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по
електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в търговския регистър, се налага изводът, че
срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече най-
късно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края
на третия работен ден от неговото постъпване. В закона е предвидено, че
указанията не се съобщават, а се обявяват по партидата на търговеца, с което
се приема, че са му станали известни и което е свързано с това, че за
последния е ясен краткия срок, до който те трябва да бъдат дадени от
длъжностното лице, и именно с оглед на този кратък срок, в закона му е
възложено в тежест сам да следи за тях с оглед на възможността да ги
3
изпълни.
Указанията и предоставения срок следва да бъдат изрично съобщени на
заявителя, за който не може да се приеме, че е длъжен ежедневно в
продължение на дълъг период от време да следи кога и дали длъжностното
лице по регистрация, което е сезирано с подаденото заявление, ще му даде
указания в изпълнение на правомощията си по чл. 22, ал. 5 ЗТР.
Съобщаването на дадените указания следва да стане по общите правила,
предвидени в Глава Шеста от общата част на ГПК, които са приложими и за
охранителните производства, каквото е регистърното по ЗТР.
В случая се установява, че длъжностното лице не е съобщило дадените от
него указания на заявителя ТД „ЕДНО ДВЕ ТРИ“ ООД, въпреки, че при
постановяването им не е спазило предвидения в чл. 22, ал. 5 ЗТР срок за това.
Освен това, то е предоставило невъзможен срок за тяхното изпълнение, тъй
като го е определило до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, който, обаче,
към този момент на даване на указанията вече е бил изтекъл. С това
заявителят е поставен в изначална невъзможност да изпълни дадените
указания, което е напълно незаконосъобразно и противоречи на целите на
законовата норма на чл. 22, ал. 5 ЗТР.
Дори да се приеме, че заявителят е бил уведомен за дадените на
20.09.2021г. указания от ДЛР, то срокът за изпълнение изтича в края на деня
на 24.09.2021г., тъй като 22.09.2021г. е официален празник и неработен ден.
Поради това постановеният на 24.09.2021г. отказ се явява преждевременно
произнасяне на ДЛР, поради което същият е незаконосъобразен. Отказът е
следвало да бъде постановен на 25.09.2021г, но тъй като е почивен ден /
събота/, то следва да е на първия работен ден - 27.09.2021г./ понеделник/.
Предвид изложеното, постановеният в регистърното производство отказ е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на
длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши вписване на
годишния финансов отчет за 2018 год. на „ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р.“ ***
Предвид изхода на делото на жалбоподателя следва да бъдат присъдени
сторените деловодни разноски в размер на 250,00 лв./двеста и петдесет лева/,
4
от които: 10,00 лева / десет лева / – държавна такса, 240,00 лева / двеста и
четиридесет лева/ с включено ДДС- заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното , Сливенски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20190618140047-2/24.09.2021 год. на Агенцията по
вписванията, постановен по заявление Г2 вх. № 20190619140047/18.06.2021
г., за обявяване на годишния финансов отчет за 2018 год. на ТД „ ЕДНО ДВЕ
ТРИ “ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен,
ж.к..“Р.“ *** представлявано от управителя В.Д.Д..
УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване по
подаденото заявление Г2 вх. № № 20190619140047/18.06.2021 г.
ОСЪЖДА Агенция по вписвания, със седалище и адрес на управление:
гр.София 1111, ул.“Елисавета Багряна“ № 20, ДА ЗАПЛАТИ ТД „ ЕДНО
ДВЕ ТРИ “ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен,
ж.к..“Р.“ *** представлявано от управителя В.Д.Д.,сумата в размер на 250,00
лева / двеста и петдесет лева / - деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването
му на страните пред Апелативен съд - Бургас.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ТР
при АВп!
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
5