№ 15
гр. Сливен, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. М.а
при участието на секретаря И.йла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. М.а Търговско дело №
20222200900104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът „ЩРОМ“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
адв.П.М. от АК – Ямбол, преупълномощен от адв.И. П..
Ответното дружество „К.С.2021” ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
Вещото лице М. К., редовно призована, се явява лично.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че назначената по делото съдебно -икономическа
експертиза е изготвена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Т. К. - *** българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
висше икономическо образование, без родство и други особени отношения
със страните.
Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл.291 НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам даденото заключение.
На стр. 4 от заключението краткосрочни вземания в размер на 12 000 лв.
, това са вземания само от клиенти. Отделно има и от доставчици, които са в
размер на 659,91 лв. , а на стр. 8, т. 11 от заключението, сумата 12 659.91
1
лв е сбор от двете суми, а именно вземания от клиенти и доставчици.
Посетила съм на място ответното дружество и разговарях със
счетоводителя, който ми обясни, че не му е представен договор за встъпване в
дълг от 09.09.2021 г. и затова не го е осчетоводил. Затова има и два варианта
на заключението, които съм представила.
Плащанията в размер на 43762,03 лв. /стр. 6 от заключението/ са към
доставчици.
Приключена е годината на загуба, а дружеството няма собствен
капитал. Няма и налични парични средства, няма никакви парични средства.
Няма краткотрайни материални активи.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза.
На вещото лице М. Т. К. да се издаде разходен касов ордер за сумата от
400 лв., платими от от внесения депозит.
АДВ. М.: Нямам други искания. Да се приключи съдебното дирене.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, считаме, че с оглед събраните по
делото доказателства, претенциите ни са основателни. Моля да уважите
изцяло подадената от доверителното ми дружество молба, констатирате
неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта на дружество
„К.С.2021” ЕООД, да постановите решение, с което да откриете производство
по несъстоятелност , да определите начална дата на несъстоятелността, да
обявите длъжника в несъстоятелност и да постановите прекратяване
дейността на предприятието. В случай, че прецените, че е на лице хипотезата
чл. 632 ал. 1 ТЗ, моля да постановите решение, по силата на което да
откриете производство по несъстоятелност и определите началната дата, да
обявите длъжника в несъстоятелност, да постановите прекратяване на
дейността на предприятието и да спрете производството по делото. Подробни
съображения сме изложили в писмената защита, която Ви представям.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3