Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 24.10.2016 година, подписаната Мая Гиздова – съдия-докладчик по НОХД № 15131/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, Х - ти състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт с приложено към него досъдебно производство срещу:
С.С.Г.,Х.К.М.,и двамата от гр.Дупницаобщина Дупница,област Кюстендил, за извършено престъпление по чл. 195,ал.1,т.3,пр.2, и т.5,във вр.- с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 и 4 от НК,,намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глави XXIV, XXV, XXVII и XXVIII от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 14.12.2016 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните: ДРП, подсъдимите, и свидетелите.
На подсъдимите да се изпрати препис от обвинителния акт и от разпореждането.
В призовката до подсъдимите да се укаже, че има право в 7-дневен срок от връчване на книжата да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването на обвинителния акт на подсъдимите да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, според който: ,,По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането в частта, в която е потвърдена мярката за неотклонение може да се обжалва пред Окръжен съд Кюстендил с частна жалба в 7-мо дневен срок от връчване на разпореждането.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: