Р Е Ш Е Н И Е
№ 113/20.2.2020г.
гр.Пазарджик
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – Х състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и втори януари две и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИАНА
ШОТЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1.
Г. ВИДЕВ 2. КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ |
|
при
секретар |
Антоанета Метанова |
и с участието |
|
на
прокурора |
Стефан Янев |
изслуша докладваното |
|
от
съдия |
МАРИАНА
ШОТЕВА |
|
|
по
КАНД № 991 по описа на
съда за 2019 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от Г.И.К.,***,чрез адв. В.П. като
пълномощник против Решение № 509/31.07.2019 г., постановено по
АНД № 293/2019 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик. С обжалваното решение е потвърдено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0340-000053/ 25.01.2019 г.на началник РУ
Септември при ОДМВР ПАЗАРДЖИК, с което на Г.И.К. ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес ***
са наложени на основание чл.174, ал.,1 т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 500 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
В касационната жалба се твърди, че
оспореното решение е незаконосъобразно, тъй като районният съд е достигнал до
грешни правни изводи. Неправилно е приел, че в АУАН е допусната техническа
грешка в изписването на датата на извършване на нарушението, като тази грешка
не би могла да бъде санирана с издаденото в последствие НП. Твърди се, че неправилно в НП е посочена стойността на
„Алкотест Дрегер“, а не тази от химическата експертиза.Твърди, че неправлино РС
Пазарджик е събирал доказателства, че в АУАН
е допусната техническа грешка при изписване на датата на извършване на
нарушението.Счита, че въззивният съд е допуснал неточност и при прилагане
разпоредбата на чл.3а от Наредба №1/17г.
Моли се да бъде отменено решението на районния съд и да бъде отменено
изцяло потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебно заседание касационният
жалбоподател, редовно призован се явява лично и с адв.П..
Ответникът по
касационната жалба не взема становище.
Окръжна прокуратура - гр.Пазарджик дава заключение за
правилност и законосъобразност на решението на РС Пазарджик.
Пазарджишкият административен съд, извършвайки преценка
на доказателствата по делото, на касационните основания и на доводите на страните, както и след служебна проверка на атакуваното решение на осн.чл.218 ал.2 от АПК, счита жалбата за процесуално
допустима.
Разгледана по същество,
жалбата е основателна, поради което решението на
съда следва да бъде отменено. Съображенията са следните:
Основният спор е дали грешно посочена дата на
извършване на административното нарушение в АУАН, е такова процесуално нарушение което да води
до нарушаване правото на защита на жалбоподателя и дали наказващия орган може
да извършва поправка на явна фактическа грешка в АУАН.
За
допуснатата в АУАН техническа грешка или явна фактическа грешка в производството по ЗАНН не е предвидена възможност за
отстраняване. Действително, налице са установени способи за отстраняване на
очевидна фактическа грешка и неточности както в административния акт, така и в
съдебното решение /чл.62 ал.2, чл.175 АПК/. Решението за поправянето подлежи на
обжалване по предвидения в Кодекса ред. Кодексът е предвидил обжалваемост на
решението за поправка, каквато в ЗАНН не е установена изрично. С оглед на
регулираните със ЗАНН отношения, не следва да бъде допускано разширително
тълкуване на нормите. От процесуален аспект следва да се съобразява и
последицата на всеки способ за отстраняване пропуски, допуснати от страните в
производството. АПК предвижда оспорване на решението за отстраняване на ОФГ,
следователно правата на страна в административно правоотношение не се
ограничават. ЗАНН не допуска подобна процесуална възможност, дори и от
административно наказващия орган. Ако
се извърши поправка и то на датата на извършване на нарушението посочена в АУАН то тази поправка следва да е и върху
двата екземпляра , със съответните реквизити, а не да се извършва чрез НП.
Приемайки,
че грешно посочената дата на извършване на нарушението в АУАН не е съществен
порок, съдът е стигнал до грешни правни изводи,
довели до постановяване на незаконосъобразен съдебен акт.
Настоящата съдебна инстанция не счита за
нужно да се произнася по останалите наведени от касатора възражения с оглед
крайния резултат.
Направено е своевременно искане за присъждане
на разноски пред касационната инстанция, с оглед на което ще следва същото да
бъде уважено, тъй като са представени доказателства за изплатено адвокатско
възнаграждение – Договор за правна защита и съдействие №2/ кочан8-2019г. – в размер
на 400лв.
Разноските пред въззивната инстанция ще
следва да се потърсят по реда на ЗОДОВ.
Водим от
горното и на осн. чл.222 ал.1 от АПК във вр. с чл.63 от ЗАНН,
Административният съд.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 509/31.07.2019 г., постановено по
АНД № 293/2019 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик.
И вместо него постановява
:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0340-000053/ 25.01.2019 г.на началник РУ
Септември при ОДМВР ПАЗАРДДИК, с което на Г.И.К. ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес ***
са наложени на основание чл.174, ал.,1 т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 500 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР-Пазарджик да заплати на Г.И.К. ЕГН/ЛНЧ **********
с адрес ***, сума в размер на 400лв. заплатени разноски за един адвокат.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: /п/
Членове: 1.
/п/
2. /п/