П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                                Русе,   23.01.2013 г.

 

          РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично съдебно  заседание на  23 януари 2013 г. в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. СТЕФАНОВ

                                                          Съд. заседатели: 1. М.Н.

                                                                             2. Ц.Й.

при участието на секретаря А.С.

и прокурора ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ сложи за разглеждане дело НОХД №  86   по описа за  2013 г. докладвано от председателя.

 

          На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ПОДС. В.Д.П. – редовно призован, доведен от Следствения арест – Русе, явява се лично и с АДВ. Н.Й. – сл. защитник

          ПОСТР. П.Р.П. – ред. пр., явява се лично

СВИД. Ф.Д.Ф. – ред. пр., явява се лично

          СВИД. С.И.И. – ред. пр., явява се лично

В.ЛИЦЕ Т.Т.Т. – ред. призован, не се явява

В.ЛИЦЕ М.И.К. – ред. пр., явява се лично

         

          Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

          ПРОКУРОРЪТ -  Да се даде ход на делото

          АДВ. Н.Й. – Да се даде ход на делото

          ПОДС. В.Д.П. – Да се даде ход на делото

 

          СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото и по аргумент на противното на  чл. 271 ал.2 от НПК,

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          На основание чл.272 ал.1, ал. 3  от НПК  председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

В.Д.П. – 35 г., бълг.гр., несемеен, средно образование, осъждан, ЕГН:  **********

П.Р.П. – 56 г., бълг.гр., разв., ср.обр., неос., без родство

Ф.Д.Ф. – 54 г., бълг.гр., сем., ср.обр., неос., без родство

С.И.И. - 35 г., бълг.гр., несем., ср.обр., неос., без родство

М.И.К. – 26 г., бълг.гр.,  без родство

 

 

На основание чл. 272, ал.4 от НПК  Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

          ПОДС. В.Д.П. - Получих препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.

          ПОСТРАДАЛ П.Р.П. – Получих съобщението, с което ми се разяснява, че имам право да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител преди повече от 7 дни.

 

          На основание чл.273 ал.1 от НПК Председателят отстрани свидетелите от залата.

 

          На основание чл. 274 ал.1 от НПК  Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.

 

          На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

СЪДЪТ даде възможност на подсъдимия да възстанови щетите на пострадалото лице П.Р.П..

 

          На основание чл. 275 ал. 1 НПК председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.

          АДВ. Н.Й. – Г-н Съдия, не желаем да бъде провеждана процедурата по глава ХХVІІ - съкратено съдебно следствие към настоящият момент. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, тъй като щетите от настоящото престъпление са възстановени.

ПОДС. В.Д.П. - Не желая да се ползвам от процедурата на съкратеното съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с РРП..

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със споразумение.

          СВИД. П.Р.П. – Възстановени са ми щетите днес изцяло. Нямам други претенции към подсъдимия.

 

Предвид направеното  изявление на страните Съдът

          ОПРЕДЕЛИ:

          ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ -  Г-н Председател, представям Ви проекта на постигнатото  със защитника на подсъдимия П. споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

 АДВ. Н.Й. – Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДС.  В.Д.П. – Запознат съм и поддържам  така  представеното споразумение.  Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен  съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

 

          СЪДЪТ на основание чл.27 от Наредба № 1/16.01.2008 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по 15 лева на вещото лице М.И.К. явил се за  днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП, подс. В.Д.П. и неговия защитник адв. Н.Й. ***  със следното съдържание:

На основание чл. 384, във вр. чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият В.Д.П. – роден на *** ***, понастоящем в ОС „ИН”, сектор „Арести”, Следствен арест – Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН – **********, се признава за виновен в това, че:

На 31.12.2012 год. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – метална тръба „ограничител” отнел чужди движими вещи - 2 бр. кутии цигари “Marlboro”, 1 бр. кутия цигари ”King” и парична сума в брой – 230,00 лева, всичко на обща стойност 242,50 лева от владението на П.Р.П. ***, ЕГН - **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2 от НК.

 

    По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:

На основание чл.381, ал.5, т. 2 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание:

На подс. В.Д.П., за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода на задържането на обв. В.П., считано от 31.12.2012 год. до произнасяне по споразумението от съда.

 

По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Приобщеният като веществено доказателство  оптичен носител – CD –R марка „Maxell” капацитет 700 МВ и сериен номер: ЕМ369F0752480 със записи от камера за видеонаблюдение на вътрешното пространство в магазин за хранителни стоки, стопанисван от „Макрос-П” ООД – Русе остава към делото.

На осн. чл. 53 от НК отнема в полза на Държавата веществено доказателство - 1 бр. метална тръба с гумен пръстен.

Разноските за възнаграждение на вещите лица се възлагат на обв. В.П., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе сумата в размер на 100,55 лева – разноски на досъдебното производство.

  По чл. 381, ал. 3 от НПК:

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в пълен размер на пострадалото лице.

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:

 

 

  ПРОКУРОР: .................................

  / ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ /

 

   ЗАЩИТНИК .....................................

                                                          /аДВ. Н.Й. /

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на досъдебно производство  Дознание БП № 269/2012 г. по описа на РРП по общия ред.  Споразумението подписвам доброволно.

 

                                                          ПОДСЪДИМ: ..............................

                                                / В.Д.П./

         

         

          СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че са възстановени настъпилите имуществени вреди от престъплението и се запозна с представеното в днешното съдебно заседание споразумение  намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД  №  /2012 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

          О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. В.Д.П. и защитника му – адв. Н.Й. за престъпление по  чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2 от НК.

 

  ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 86/2013 г. по описа на РРС – ДЕВЕТИ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

 

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение ”ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета спрямо подсъдимия В.Д.П., ЕГН: **********

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, осъденият В.Д.П. е видно, че с присъда от 23.01.2013 г. по НОХД № 86/2013 г. по описа на РРС е осъден за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2 от НК като му е наложено наказание три години и шест месеца “лишаване от свобода”, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.  Същевременно от доказателствата по делото е видно, че престъплението във връзка, с което е одобрено споразумението то е извършено в установения от Окръжен съд изпитателен срок на условно предсрочно освобождаване в размер на ЧЕТИРИ години, ПЕТ месеца и ДВА дни, наложено му с присъда № 25/2007 г. по НОХД № 489/2006 на РОС наказание лишаване от свобода в размер на 15 години. От изложеното е видно, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.7 от НК и освободеният предсрочно следва да изтърпи неизтърпяната част от посоченото наказание отделно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип в този смисъл ще ви помоля да постановите отделното изтърпяване на това наказание.

          АДВ.Н.Й. - Потвърждавам становището на прокуратурата

          ПОДС. В.Д.П. – Нямам какво да кажа.

 

          СЪДЪТ след като съобрази изявленията на страните, както и доказателствата по делото намери за установено следното от фактическа страна. Действително, видно от доказателствата по делото с ЧНД № 1850/2011 г. по отношение на подс. В.Д.П. е постановено определение, с което е предсрочно условно освободен с остатък четири години пет месеца и два дни. Предвид развоя на настоящото общ характер дело е установено, че престъплението кражба в опасен рецидив е извършено в изпитателния срок, определен с това частно наказателно дело, поради което

          СЪДЪТ

          ОПРЕДЕЛИ №

          ПРИВЕЖДА в изпълнение по отношение на подс. В.Д.П., ЕГН  **********, наказанието  ЧЕТИРИ ГОДИНИ ПЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ “лишаване от свобода”, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред РОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.19 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се  изготви в съд.заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

           Съд. заседатели:      1. 

                                                                                

                                          2.