РЕШЕНИЕ
№….…/23.12.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието на секретаря Росица Чивиджиян, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
8860 по описа за 2020 година на Варненския районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано след отделянето му от гр.д.№ 6444/2020г. на ВРС по
искова молба на А.С.С. срещу И.Г.Р. за изменение на определения решение по
гр.д.№ 9813/2009г. на ВРС режим на лични отношения на ищеца с непълнолетното
дете на страните М.А.С., на осн. чл. 59, ал. 9 вр. 127 от СК.
В исковата молба
ищецът излага, че определяният с решение по гр.д.№ 9813/2009г. режим на лични
отношения на ищеца с дъщеря му М.А.С.
всяка първа и трета събота от месеца от 16 часа до 20.00 часа не осигурява пълноценно общуване с детето. От
първоначалното определяне на режима е изминало значително време, което
позволява свободно общуване между двамата. Детето има нужда и желание да
прекарва повече време с бащата. М. е емоционално привързана към бащата, към
братята си и въобще към семейството на бащата. През последните години ищецът
често прекарва време с детето, но това се случва само със санкцията на майката,
която не винаги се съобразява с нуждите от общуване, както и с празниците на
семейството. Поддържа, че разполага с нужния родителски капацитет, както с
необходимите битови условия за осъществяване на разширен режим на личен
контакт.
В
срока по чл. 131 ГПК ответната страна Жаклин Тошева Митова депозира отговор на
исковата молба. Оспорва иска. Оспорва, че детето общува свободно с баща си и
неговите близки. Бащата е искал да види детето само два пъти и то
непосредствено след постановяване на решението, с което е определен
първоначалния режим на личен контакт. Въпреки, че родителите живеят в един и
същ квартал и се срещата случайно в квартала, бащата не проявява желае да се
види с детето, дори и на празниците. М. не познава новото семейство на бащата
си и братята си. Бащата никога не е
канил М. на празниците на синовете си, не се е обаждал за рождения й ден, не й е носел подаръци. Оспорва се
твърдението, че бащата и детето са често заедно, както и желанието на детето да
преспива при бащата. Твъди се, че между бащата и детето липсва емоционална
връзка. Майката никога не е възпрепятствала връзката между двамата, но поради
дистанцираното поведение на бащата, вероятно е настъпило отчуждение.
Счита се, че предложеният от бащата разширен
режим на лични отношения с преспиване е
неуместен, тъй като по този начин би се наложило детето да спи в една стая с
братята си. Освен това предлаганият режим не е съобразен с ангажиментите на
детето през тази учебна година. Предстои детето да кандидатства след 7-ми клас,
поради което посещава допълнителни курсове в почивните дни. Сочи се, че за
да се подготви за предстоящите изпити
детето има нужда от спокойна среда. Освен това предлаганият режим не е
съобразен и със собствените ангажименти на бащата, който често работи в чужбина.
Оспорва искането за даване на заместващо
съгласие за пътуване на детето с бащата, считайки че това не е в интерес на
детето. Оспорва да е налице привързаност между детето и бабата по бащина линия,
която е виждала М. само като новородено. Бабата също не е търсила контакт с
детето, не се е обаждала дори и по празниците.
Искането не е съобразено и актуалната емидемиологична обстановка в
света. Позовава се и на липсата на
емоционална връзка между бащата и детето .
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Не е спорно, че И.Г.Р. и А.С.С. са
родители на детето М.А.С..
Безспорно е, че страните не живеят
заедно и нямат брак, поради което и на разглеждане в настоящото производство са
въпросите относно режима на личен контакт с родителя, който не упражнява
родителските права.
В рамките на
настоящото производство страните постигнаха споразумение по всички тези
въпроси. То обхваща минималното задължително съдържание по чл.127 СК, не
противоречи на закона и морала, защитава по надлежен начин интересите на детето
при съблюдаване на заложените в ППВС №1/74г. критерии, поради което следва да
бъде утвърдено, по арг. от указанията, дадени със
соченото Постановление и нормата на чл.330, ал.3 ГПК- с решение.
С оглед на
постигнатото споразумение страните не си дължат разноски.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА
постигнатото
между И.Г.Р., ЕГН **********, с адрес *** и
А.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, споразумение по чл.127, ал.1, изр.2 СК, както следва:
ИЗМЕНЯ решение по
гр.д.№ 9813/2009г. по описа на ВРС в частта, в която е
определен режим на личен контакт на бащата А.С.С. ЕГН ********** с детето М.А.С.
ЕГН **********, като
ОПРЕДЕЛЯ следния режим
на личен контакт на бащата А.С.С., ЕГН **********, с
адрес *** с
детето М.А.С., ЕГН **********:
За периода от датата на влизане на съдебното решение
до 31.08.2021г.:
1)
На 26.12.2020 г. бащата ще вземе детето за времето от 10 ч. до
16 ч.;
2)
Всяка първа и трета
седмица от месеца в събота и неделя за времето от 16 ч. до 20 ч. в двата дни без преспиване;
3)
Всяка сряда, когато
детето е първа смяна за времето от 16 ч. до 20 ч., а когато е втора училищна
смяна за времето от 19 ч. до 21 ч., като когато детето е втора училищна смяна,
бащата се задължава да го взема от училище и да го връща в дома на майката;
4)
През пролетната ваканция
на 2021 г. през първите три делнични дни от пролетната ваканция за времето от
10 ч. на първия ден до 18 ч. на последния ден;
5)
15 дни
през лятото на 2021 г., като бащата се
задължава в срок до 30.06.2021 г. да уведоми майката за времето, в което ще
вземе детето за упражняване на режим на личен контакт.
От 1 септември 2021г.:
1)
Всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 18 ч. в петък до 20 ч. в неделя с преспиване, когато
детето е първа училищна смяна. Когато детето е втора смяна от
приключване на учебните занятия в петък до 20 ч. в неделя с преспиване, като
бащата се задължава да вземе детето от училище след приключване на учебните
занятия;
2)
През коледната ваканция на 2021 г. в първата
половина от ваканцията детето ще бъде
при бащата от 10 ч. на първия ден от ваканцията до 18 ч.
на последния ден от първата половина, а втората половина при майката, при редуване в обратен ред за всяка следваща
година;
3)
През Великденската
ваканция на 2022 г. първата половина от ваканцията детето ще бъде при бащата от
10 ч. на първия ден до 18 ч. на последния ден от първата половина, а втората
половина при майката, при редуване в обратен ред за всяка следваща година;
4)
15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск.
При упражняване на
режим с преспиване бащата се задължава да осигури самостоятелна стая за детето.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да
се връчи на страните.
Районен съдия: