№ 19132
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110175893 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Д.” АД, ЕИК 03...9, срещу
„За.К.Л.“ АД, ЕИК ....88, с която е предявен по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с
правно основание чл. 411 КЗ, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата в размер на 1106,06 лв., представляваща регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски по щета №
*********/09.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК - 27.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 39416/2024 г. по описа на СРС,
48 състав.
След насрочване на делото е постъпила молба с вх. № 137305/16.04.2025 г., подадена
от ищеца „Д.” АД, чрез юрисконсулт Росица Кунева, с която заявява отказ от предявения иск,
на основание чл. 233 ГПК, и моли съда да прекрати производството по делото, поради
заплащане на исковата сума в срока за отговор на исковата молба. Прави нарочно искане за
възстановяване на внесения депозит за експертиза по посочена в молбата банкова сметка.
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти
от спорното право във всяко положение на делото.
Софийски районен съд, като съобрази, че молба с вх. № 137305/16.04.2025 г. е
подадена от ищеца, чрез пълномощник с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, и като взе предвид, че за
отказ от иска не е необходимо съгласието на ответната страна, намира, че са налице
предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на висящото исково производство поради
отказ от иска, предмет на разглеждане в последното.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, издадената
заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по
иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, поради което издадената заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 39416/2024 г. по описа на СРС, ГО, 48 състав,
следва да се обезсили.
Мотивиран от горното и на основание чл. 233 ГПК, Софийски районен съд,
Гражданско отделение, 48 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 75893/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 48 състав, поради направен отказ от предявения иск.
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
24.07.2024 г. по ч. гр. д. № 39416/2024 г. по описа на СРС, 48 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „Д.” АД сумата от 250 лв. – депозит за изготвяне на
експертиза, внесен с платежно нареждане от 21.03.2025 г. (л. 74 от делото) по банковата
сметка, посочена в молба с вх. № 137305/16.04.2025 г., след влизане в сила на настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2