П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 10.10.2019 година
Районен съд Радомир, в
публично съдебно заседание на десети октомври март две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
при
участието на секретаря: Илияна Стоева
и
прокурора: К.П.
сложи
за разглеждане НОХД № 330
по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10:45 ч. се явиха лицата,
както следва:
РП - ГР. РАДОМИР: редовно призован се
представляват от прокурор Първанов.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.С.Г.: редовно призован, се явява
лично е с адв. Б., с пълномощно по БП № 224 от 20.09.2019г. по описа на РУ МВР
- Радомир.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл.
274, ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
По хода на делото.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.С.Г.: Да
се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като взе
предвид, че с разпореждане от 07.10.2019 година, съдът е насрочил делото за
разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК, поради внесено от РП гр.
Радомир споразумение, постигнато между тях и обвиняемия в хода на бързо
производство намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни от представената лично карта:
Е.С.Г., на 39 г., роден на *** г. в
гр.Враца, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН **********, с адрес ***.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.С.Г.: Получил съм препис от
споразумението и разпореждането на съдия – докладчик по делото. Запознат съм с
тези документи.
Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни
останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл.
275, ал.1 от НПК.
Съдът разясни на обвиняемия разпоредбата на чл.
382 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.С.Г.: Разбрах правата си, които
имам в настоящото производство. Съгласен съм делото да се гледа по реда на
глава двадесет и девета от НПК по внесеното в съда постигнато споразумение
между защитника ми, мен и РП гр.Радомир.
ПРОКУРОРА: Моля да приемете разпечатка от дрегера.
АДВ. Б.: Да се приеме.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.С.Г.: Не възразявам да се приеме.
Съдът като взе предвид представеното от
прокурора днес писмено доказателство, намира, че същото следва да бъде прочетено
и приобщено към доказателствения матирал по делото, поради което и на основание
чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото, представената
от прокурора разпечатка от „Дрегер Алкотест 7510“.
ПРОКУРОРА: Нямам други доказателствени
искания. Да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени
искания. Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на
глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.С.Г.: Нямам доказателствени
искания. Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се
гледа при условията на глава ХХІХ от НПК.
Предвид липсата на доказателствени искания и
изразеното от страните съгласие делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на
съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
/прочете се /
ОБВИНЯЕМИЯ : Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в това, че съм управлявал МПС при наличие концентрация
на алкохол издишан във въздуха. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите
споразумението.
ПРОКУРОРА: Явявам се на мястото на
прокурор Ранкова, подписала представеното Ви споразумение с едни параметри и
съм съгласен с така представеното за одобрение от Вас споразумение, поради
което Ви моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Запознати сме с
представеното за одобрение от съда споразумение. Подписали сме го и Ви молим да
го одобрите. Подзащитният ми е наясно с последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм със
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.5 от НПК следва да предложи на страните да внесат изменение в споразумението, по отношение наложените на обвиняемия наказания, тъй като деянието, за което обвиняемият се е признал за виновен е с по – висока степен на обществена опасност, което е наложило и законодателно изменение в тази насока, като е предвиден минимум за налагане на наказанието „лишаване от свобода“. В действителност при постигане на споразумение между страните може да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, но от събраните материали в хода на ДП не са налице данни обуславящи налагане на наказанието „лишаване от свобода“ към минимума. Видно от приложения по ДП АУАН, както и от приобщената днес разпечатка от дрегера, съдържанието на алкохол в издишания от обвиняемия въздух е от 2,27 промила, което също не е към минимума, посочен в чл.343б, ал.1 от НК, а именно 1,2 на хиляда. Деянието е извършено от обвиняемия през светлата част на деня – 14:35 часа, с изключително висока концентрация в издишания от обвиняемия въздух от 2,27 промила, дръзко, което говори за пренебрежително отношение на обвиняемия спрямо всички участници в движението, а от тук и по-висока степен на обществена опасност не само на деянието, но и на дееца. От друга страна не следва да се пренебрегва и констатираното наличие на алкохол в кръвта от 2,27 промила, което говори отново за по-висока степен на обществена опасност на самия деец. За да предложи на страните да внесат изменение в споразумението в посочения по – горе смисъл, съдът взе предвид това, че предмет на деянието по чл.343б, ал.1 от НК е управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда и като взе предвид, че непосредствен обект на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК са обществените отношения, свързани с транспорта, която дейност едновременно е обществено полезна, но и представлява източник на повишена опасност, което е наложило нейната регламентация със законови и подзаконови нормативни актове, намира че наказанията, за които страните са се споразумели да бъдат наложени на обвиняемия са прекалено занижени. С оглед изложеното съдът намира, че договореното между страните наказание както по чл.343б, ал.1 от НК, така и по чл.343г от НК е занижено и няма да имат своята превантивна роля по отношение на обвиняемия и счита, че с увеличаване срока на наказанията, които следва да се наложат на обвиняемият ще бъдат постигнати целите на наказанието, което ще въздейства превантивно върху неговата личност. Ето защо съдът предложи на страните да внесат изменение в споразумението в посочения по – горе смисъл.
АДВ. Б.: С оглед предложеното от
съда ние предлагаме да бъде внесено изменение в споразумението, като
наказанието по 343б, ал.1, във вр. с чл. 54, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Е.С.Г. се определи на „Лишаване от свобода“ вместо за срок от четири
месеца да се завиши на осем месеца, като се отложи изпълнението му на осн. чл. 66 от НК за срок от 3г., и се увеличи кумулативно наложеното наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ по чл. 343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл. 37, ал.1 т.7 от НК, като обвиняемият Г. се „лишава от право да управлява МПС“ за срок от единадесет
месеца и не се налага кумулативно предвиденото наказание в закона глоба.
ПРОКУРОРА: Съгласен съм с така
предложеното изменение и съм съгласен да бъде внесено изменение в
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм да бъде
внесено изменение в споразумението, като наказание „лишаване от свобода“ се
увеличи от четири на осем месеца, а “лишаването от право да управлявам МПС“ се
увеличи от седем месеца на единадесет месеца. Присъединявам се към казаното от
адвоката.
С оглед заявеното от страните съдът намира, че следва да бъде внесено
изменение в споразумението, като наказание от по чл. 343 б, ал. 1 вр. с чл.54,
вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК се увеличи от четири месеца на осем месеца, а наказанието
по чл.343г., вр с
чл.343б, ал.1 вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК се увеличи от шест месеца на
единадесет месеца, и не се налага предвиденото наказание глоба.
Воден от
горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Внася изменение в споразумението в следния смисъл:
Т.3 от споразумението се счита по следния начин:
В абзац едно: Страните се споразумяват на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Е.С.Г. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
Абзац три, изречение едно се изменя по следния начин:
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Г. се лишава от право да управлява МПС за от единадесет месеца.
В останалата част т.3 от споразумението си остава така, както е договорена между страните.
Съдът прикани страните да
заявят своето становище по отношение сочене на други доказателства.
ПРОКУРОРА: Моля да се одобри така
промененото споразумение. Няма да соча
други доказателства. Същото не противоречи на закона Нямам доказателствени искания. Да се впише в
протокола споразумението.
АДВ. Б.: Моля да се одобри така
промененото споразумение. Няма да
соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в
протокола споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да се одобри така
промененото споразумение Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.
Предвид постигнатото съгласие между страните на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на делото по реда
на чл. 381 от НПК по
БП № 224/2019
година по описа на РУ- Радомир,
пр.пр. № 0816/ 2019 година по описа на Районна прокуратура –
Радомир
Днес, 04.10.2019г. в гр.Радомир,
между Кр. П. – Районен прокурор при РП-Радомир, и
адв. Б.Б. – адвокат при Адвокатска Колегия-Перник, в
качеството му на защитник на обвиняемият
Е.С.Г., се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство
по бързо производство № 224 по описа на РУ гр. Радомир за 2019 г. и пр.
преписка № 0816/2019 г. по описа на РП – Радомир на основание и съобразно
разпоредбите на чл. 381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Кр. П.- прокурор при РП- Радомир и адвокат Б.Б. ***, защитник на обв.Е.С.Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият е привлечен под
отговорност за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.
Имуществени вреди на се причинени от деянието.
3.На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда
по чл. 382 от НПК е окончателно, споразумението има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обв. Е.С.Г. и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4. По делото не са иззети веществени
доказателства.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.С настоящото споразумение страните се
съгласяват производството да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласието си и обв. Е.С.Г., роден на *** г. в гр. Враца, с ЕГН: **********,***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се
признава за виновен в това, че на 20.09.2019 г., около 14:35 часа, на път III-627, при разклона на с.
Стефаново, община Радомир, / с посока на движение от махала „Егреци“ към село Стефаново/ управлявал МПС – лек автомобил „Фиат“, модел „Мареа“, с рег. № РК . ВМ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда, установено по надлежния
ред / с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDM – 0098/- престъпление
по 343б, ал. 1 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяха на основание чл. 343б,
ал.1, във вр. с чл. 54, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК на обв. Е.С.Г. да се
определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
определеното наказание „Лишаване от свобода“ , да бъде отложено за срок от 3 /
три/ години.
На основание чл. 343г., вр с чл.343б, ал.1 вр. с
чл. 37, ал.1 т.7 от НК обвиняемият Е.С.Г. се налага наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 11 /единадесет/
месеца. На основание чл. 59, ал.4 от НК от размера на определеното наказание лишаване от правоуправление се приспадне
времето, през което обвиняемия е бил
лишен от това право по административен
ред – считано от 20.09.2019 г.
4. На основание чл.55, ал. 3 от НК не се налага
предвиденото по – леко наказание „глоба“
5. Разноските по делото не са направени.
ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК:………………
/КРАСИМИР ПЪРВАНОВ / / АДВ. Б.Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/Е.Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение
ведно с внесените в него днес изменения съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал.5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.
36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7
от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението
постигнато между представителя на РП- гр. Радомир представлявана от прокурор Красимир
Първанов от една страна и обвиняемият Е.С.Г., заедно с адв.
Б. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД № 330/2019 г. по описа на
РдРС следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета
спрямо обвиняемият Е.С.Г. следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 330/2019
г. по описа на РдРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият Е.С.Г.
мярка за неотклонение „Подписка” в хода на БП № 224/2019 г. по описа на
РУ-Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест
Заседанието приключи в 11:01 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: