Мотиви:
Производството по делото е образувано въз основа на Постановление на ЯРП по
чл. 375 НПК, с което се предлага обвиняемия И.Д.И. *** да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за
престъпление по чл. 343в ал.2 НК
В съдебно заседание ЯРП , редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият И., участва лично в
съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник-адвокат. Признава се за
виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения във връзка с него. Изразява
съжаление за извършеното. Чрез защитника си счита обвинението за доказано . За
извършеното деяние моли да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, което да бъде определено в минималния, предвиден
в текста на закона размер.
Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 16.10.2017г
около 10.00ч обв. И. управлявал лек автомобил „БМВ 730“ с ДК № В 8630
РН по ул. П. в гр. Я. посока към ж.к. „Г.Б.“. Същият бил спрян в близост до дом № ** на същата
улица за проверка от служители на РУ Ямбол, сред които и св.С. По време на проверката И. не могъл да представи документи за
правоуправление. След справка с ОДЧ било установено, че обвиняемият не притежава
свидетелство за правоуправление на МПС.
С НП№ 17-0813-000340/12.05.17
и НП 17-0813-000670/15.08.17 на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол , влязли в законна
сила на 31.08.17 И. е наказан по административен ред за управление на МПС без
свидетелство за правоуправление
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията на обвиняемия и показанията на
св.С., св. П., дадени в хода на досъдебното производство и приложените писмени
доказателства: НП№ 17-0813-000340/12.05.17, НП 17-0813-000670/15.08.17 на
Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол , справка за нарушител, справка
от централна база данни КАТ, удостоверения за раждане – 3бр, справка за
съдимост.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият
с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.343в ал.2 вр. Ал.1 НК, тъй като на 16.10.2017г около 10.00ч. в гр.Я.
по ул.П. до дом № ** в посока към ж.к. „Г.Б.“ е
управлявал МПС- лек автомобил „БМВ 730 “ с ДК № В 86 30 РН СР,
без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление с 17-0813-000340/12.05.17 и НП
17-0813-000670/15.08.17 на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол, влезли
в законна сила на 31.08.2017г.
Налице
е извършено съставомерно деяние по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянието и механизма на осъществяването му
се установяват по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Касае се за престъпление на “просто извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването
на вредоносни последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със
самото управление на МПС без необходимото свидетелство за правоуправление,
когато е осъществено в едногодишен срок от наказване на подсъдимия по административен ред за същото деяние.
Тоест за съставомерността на извършеното по
посочената разпоредба на наказателния закон е
необходимо наличието на минимум две деяния, за първото от които на
подсъдимия да е наложено наказание по реда на ЗАНН, а второто деяние да е
осъществено в едногодишен срок от влизане на наказателното постановление в
сила. В конкретния случай НП
17-0813-000340/12.05.17 и НП 17-0813-000670/15.08.17 на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР
Ямбол са влезли в законна сила на 31.08.17г. Тъй като обвиняемият е предприел управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на 16.10.17. т.е. преди
изтичане на едногодишния срок е обусловило съставомерността
на деянието по чл. 343в ал.2 НК.
От
субективна страна деянието е извършено от И. с пряк умисъл. Същият е съзнавал,
че предприема управление на МПС без да
притежава необходимото свидетелство за това, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние. Предвиждал е, че в резултат на това
ще се стигне до увреждане на обществените отношения, свързани с безопасността
по транспорта и въпреки това не се е отказал от неговото осъществяване . В
случая осъзнаването на неизбежността на резултата се приравнява на неговото
искане. (930-55-І НО ВКС)
При
определяне на вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното:
Извършеното от И.
престъпление е умишлено и за същото се предвижда наказание от една до
три години лишаване от свобода и глоба
от 200 до 1000лв, от него не са настъпили имуществени вреди и подсъдимият е с
чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са
налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на
същата от една страна съдът взе предвид
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от
високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната. От друга
страна съдът взе предвид направените пълни самопризнания в хода на досъдебното и съдебно производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото,
изразеното съжаление за извършеното . С оглед на всичко това съдът определи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер на 1000лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си
Районен съдия: