ПРОТОКОЛ
гр. Варна, 29.05.2019 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание,
проведено на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ
при
участието на секретаря Светла
Радойкова сложи за разглеждане гражданско
дело № 16685 по описа 2018 г., докладвано от съдията.
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 10:55 часа
се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ Т.Т. ООД,
редовно уведомен, представлява се от адв. Б*** З*** - Адвокатска колегия – гр. Варна, с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С.Т.И., редовно
уведомен, на основание чл. 41 ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва, че по делото се е върнала призовка в цялост
до ответника С.Т.И., като длъжностното лице по призоваване е отразило, че е
посещавало многократно адреса на 25.04.; 08.05.; 15.05.; 21.05.2019 г., като
лицето не е открито, както и никой от домашните му. На оставените известия
никой не се отзовава.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. З***: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на
основание чл. 146 от ГПК, докладва
производството по делото съгласно Определение № 3584/18.03.2019 г.
СЪДЪТ дава
възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания,
както и да предприемат съответни процесуални действия във връзка с указанията
на съда.
АДВ. З***: Запознат съм с
определението на съда. Поддържам исковата молба и уточняващата такава, относно
петитума. Нямам възражения по доклада. Моля
бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед изявлението на процесуалния представител на
ищеца, СЪДЪТ намира, че изготвеният
по делото проект на доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект на доклад с Определение № 3584/18.3.2019 г.
СЪДЪТ докладва
изискано и постъпило частно гражданско дело № 13042/2018 г. по описа на Районен
съд – Варна, 30 състав.
СЪДЪТ
намира, че представените писмени доказателства с исковата молба и с писмения
отговор са допустими, необходими и относими към правния
спор, и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателствени средства: пълномощно; договор по посредническа дейност по наемане и
работа в чужбина № 244/08.01.2018 г.; договор от 08.01.2018 г.; запис на
заповед от 05.04.2018 г.; запис на заповед от 08.04.2018 г.; запис на заповед
от 08.04.2018 г.; запис на заповед от 08.02.2018 г.; запис на заповед от
13.04.2018 г.; превод и оригинал на немски език на предложение за назначаване;
декларация І от 05.04.2018 г.; декларация ІІ от 05.04.2018 г.; превод от немски език и оригинал на трудов
договор от 29.03.2018 г.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към доказателствата по делото
изисканото частно гражданско дело № 13042/2018 г. по описа на Районен съд –
Варна.
АДВ. З***: Нямам
други доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ
намира, че представените писмени документи следва да бъдат приобщени към делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени документи: списък по чл. 80 ГПК; договор за
правна защита и съдействие от 2018 г.; платежно нареждане за кредитен превод от
31.10.2018 г.
С оглед
изявлението на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ счита,
че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.
Така мотивиран СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. З***: Уважаеми
господин Председател, моля да постановите
неприсъствено решение, с оглед на процесуалното поведение на ответника, липсата
на депозиран писмен отговор, липсата на становище по делото и неявяването в днешно
съдебно заседание, моля на основание чл.
238, ал. 1 ГПК да се произнесете с неприсъствено решение, с което да уважите
изцяло предявената искова претенция да ни присъдите сторените разноски,
съобразно представения списък.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с
мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. По така направеното искане, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК и чл. 239 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: 1/ редовно призованият ответник или негов
представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание, 2/ липсата
на депозиран отговор от ответника в срок, 3/ да не е направил искане делото да
се разглежда в негово отсъствие, 4/ на ответника са указани последиците от
неспазване на срока за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, 5/
ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а
от приетите по делото писмени доказателствени средства се установява, че искът
е вероятно основателен.
Така
мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ответникът С.Т.И., ЕГН **********, дължи на ищеца „Т.Т." ООД,
ЕИК ***, сумата от 5038 лева -
неустойка по договор за предоставяне на парични средства във връзка със
започване на работа в чужбина, сключен на 08.01.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда - 28.08.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед № 6515/30.08.2018
г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 13042/2018 г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА ответника С.Т.И.,
ЕГН **********, да заплати на Т.Т." ООД, ЕИК ***, сумата от 400,76 лева, разноски в настоящото производство, от които 300 лева -
адвокатски хонорар, и 100,76 лева - заплатена държавна такса, както и сумата от 250,76 лева, сторени разноски в
заповедното производство, от които 100,76 лева – заплатена държавна такса в заповедно производство, и сума в
размер на 150 лева адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. З***: Моля
да ми бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ, с оглед така направено искане и обстоятелството, че
решението на съда е окончателно, намира че са налице предпоставките за издаване
на изпълнителен лист, съобразно правилото на чл. 406 вр. чл. 404 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите присъдени в полза на
ищеца след представяне на доказателство за платена държавна такса в размер на 5 лева.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: