№ 194
гр. Перник, 09.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. С.ОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора А. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. С.ОВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500199 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
След повторно повикване в 11,45 часа се явиха:
За ОП Перник се явява прокурор Алексиева.
За ДСП Перник се явява ст. ЮК Е. Г.
Явява се особеният представител на малолетното дете С. В. М. – адв. Х..
Явява се Б. И. А. лично.
Явява се В. М. А. лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ЮК Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Б. А.: Да се гледа делото.
В. А.: Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮК Г.: Поддържам жалбата така, както е формулирана. Не разполагаме
1
с други писмени доказателства, всичко сме представили пред РС с исковата
молба. Преписката съдържа формуляр за приемане на устен сигнал и
социален доклад.
Адв. Х.: Оспорвам депозираната въззивна жалба от ДСП, както и
протеста от страна на прокуратурата. Депозирала съм писмени отговори и по
двата иницииращи настоящото производство акта, в същите не се съдържат
доказателствени искания. Искам да допълня по повод оплакването в жалбата
на ДСП, че съдът е допуснал процесуално нарушение в последното с.з. на
05.02.2024 г., в което по упълномощаване от моя страна в качеството на
особен представител на детето се е явила адв. М. Хр.. Заявявам, че не е
налице допуснато нарушение, тъй като съгласно чл.26 ал.3 ЗПП назначеният
от съда особен представител може да преупълномощи друг адвокат от НРПП,
а адв. М. Хр. е вписана с рег.№ 1264 в регистъра, който е публичен и
общодостъпен, предвид на което считам, че това обстоятелство следва да бъде
обявено като общоизвестно и ненуждаещо се от доказване.
Прокурорът: Поддържам протеста на РП Перник срещу решението на
РС. Считам, че същото е постановено без да са изяснени всички необходими
обстоятелства по делото, поради което в тази връзка моля да допуснете до
разпит един свидетел Х. А. Р. с ЕГН **********, живуща в гр. ****, чиито
показания биха помогнали за разкриване на обективната истина. Моля
служебно съдът да поиска от ЦСМП Перник информация дали на 29.09.2023
г. детето е прегледано в центъра и какви медицински документи са били
издадени в тази връзка. Считам, че същите са необходими за изясняване на
обстоятелствата по делото.
Б. А.: Нямаше насилие по детето много, аз обясних какво се случи с
него тогава. Жалбата е неоснователна, да се потвърди решението на РС.
В. А.: И аз съм на това мнение да се потвърди решението на РС, жалбата
е неоснователна.
Съдът докладва постъпил социален доклад на 08.04.2024 г. и становище
на Зам.районен прокурор Албена Терзийска какви са функциите на
прокуратурата и съда в гражданския процес.
Адв. Х.: Оспорвам социалния доклад, независимо че е депозиран вчера.
Изложените в него факти преповтарят изцяло доклада и фактите, представени
пред РС. Останалите изводи в доклада не почиват на обективни факти,
2
единствено на твърдения на майката и бащата, в която връзка, ако го
приемете, моля да задължите трето неучастващо лице – Център за обществена
подкрепа и SOS консултативен център Перник да представят по делото
всички, намиращи се при тях документи, които касаят договорите за
провеждане на работа по посока на повишаване на родителския капацитет на
родителите и цялата, съставена документация в връзка с изпълнението на тези
договори. В доклада е загатнато, че родителите имат сключени договори, но
липсват каквито и да било доказателства в тази насока. В такова
производство съдът има и служебно задължение за събиране на
доказателства, но считам, че от страна на РС са допуснати всички, поискани и
налични доказателства. Изрично е заявено от социалния работник, който е
поел случая, че от ЦСМП не са издавани документи, поради което не е
възможно да бъдат представени по делото. От страна на прокуратурата не се
сочи исканият за разпит свидетел какво конкретно ще установява и в каква
връзка се иска. В РС РП участваше със свой представител, имаше възможност
да сочи доказателства, ако е новооткрит свидетеля предоставям на съда по
отношение на разпита му. Представям молба във връзка с искането ни по реда
на чл.192 ГПК.
Б. А.: Да се разпита Х. А. Р.. Социалният работник каза, че детето няма
данни да е преглеждано в ЦСМП. Моля да се уважи искането на особения
представител по реда на чл.192 ГПК.
В. А.: Съгласен съм с казаното от Б. А..
ЮК Г.: Съгласна съм с исканията на прокурора. Представям 2 бр.
доклади от Сдружение SOS Детски селища относно повишаване на
родителския капацитет, изх.№ 48/03.04.2024 г. и 49/03.04.2024 г.
Прокурорът: Да се приемат представените доказателства. Свидетелят
ще установи обстоятелства, че майката е упражнила домашно насилие по
отношение на детето.
Адв. Х.: Запозната съм с представените доказателства, да се приемат, но
поддържам искането си по реда на чл.192 ГПК, тъй като работата изисква
провеждането на ежеседмични или ежемесечни срещи, съставят се
протоколи.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага социален доклад вх.№ 2246/08.04.2024 г., както и
писмено становище на Зам.районния прокурор Албена Терзийска и
представените в днешното с.з. 2 бр. социални доклади от Сдружение SOS
Детски селища относно повишаване на родителския капацитет, изх.№
48/03.04.2024 г. и 49/03.04.2024 г.
ДОПУСКА да бъде разпитана Х. А. Р. чрез призоваване на адрес гр.
****.
Да се изпрати писмо до ЦСМП Перник, с което се изискат данни
малолетният С. В. М. с ЕГН ********** посещавал ли е на 29.09.2023 г.
ЦСМП и какво е констатирано относно неговото здравословно състояние.
На основание чл.192 ГПК ЗАДЪЛЖАВА третите, неучастващи в
производството по делото лица: Център за обществена подкрепа и SOS
Консултативен център – Перник да предоставят по делото намиращите се при
тях документи:
Договорите за провеждане на работа по посока повишаване на
родителския капацитет на лицата Б. И. А. и В. М. А. и
Цялата съставена и налична документация във връзка с изпълнението на
тези договори от посочените лица, в 7 дневен срок от получаване на
съобщенията.
Да се изпратят в тази връзка преписи от молбите по чл.192 ГПК до
всяко от двете юридически лица.
Отлага и насрочва делото за 30.04.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и
час страните са уведомени, призовки няма да получават.
Заседанието завърши в 11,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4