Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр.
София, 10.07.2017 г.
В И М Е ТО
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
при секретаря Д. Такова, като разгледа т.д. № 6704/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът Б. ЕООД твърди, че по силата на договор за изработка от 04.07.2014 г., сключен с ответника В. М.И.АД, изпълнил точно договорената дейност по работно проектиране на проект за разширение и реконструкция на Пречиствателна станция за отпадъчни води, но възложителят не заплатил в цялост дължимото възнаграждение. Неплатеният остатък от издадената на 25.12.2015 г. фактура № 252 възлиза на 102 800 лв., като ищецът претендира заплащането му, ведно със законна лихва и разноски.
Ответникът В. М.И.АД твърди, че е вземането не е изискуемо, тъй като не извършено плащане от О.И.към ДЗЗД ГВИ.на пълния обем на разходите за проектирането, което било предвидено като кумулативно изискване за настъпване на изискуемостта. Не претендира разноски.
Съдът, като съобрази събраните
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
…………………………………..
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В. М.И.АД, ЕИК*********, да заплати на Б. ЕООД, ЕИК*********, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266 ЗЗД сумата от 102 800 лв., представляваща непогасената част от дължимото възнаграждение съгласно фактура № 2528/25.12.2015 г., издадена по договор за изработка от 04.07.2014 г., ведно със законната лихва от 02.09.2016 г. до погасяването, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 7832 лв. разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: