№ 75
гр. Раднево, 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Д.а
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20225520100618 по описа за 2022 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Производството е образувано по искова молба на К. М. М., действащ
чрез адв. Д., срещу Е. Х. И., И. С. И., Н. И. И., Г. И. И., М. И. И., М. В. И., П.
И. И., Р. И. И., Д. С. Б., Т. М. П., И. П. М., К. В. К., А. П. Й., П. П. Й., Д. П. Й.,
Т. П. С., Д. П. Д., Д. П. С., Д. П. Б., Д. И. Д., Г. Г. К., Н. Г. К., Т. Н. И., Й. П. Т.,
М. П. П., С. Г. Ж., И. А. А., М. И. А., А. И. А. и П. И. П., с която се предявява
иск за съдебна делба на недвижими имоти. Ищецът твърди, че страните са
наследници по закон на лицето П. Д. М., починал 21.02.1949 г., бивш жител на
с. Знаменосец, община Раднево. Твърди, че наследодателят им оставил в
наследството земеделски земи съгласно решение на ОСЗ-Раднево /бишва ПК-
Раднево/ № 098РС, 099РС, 100РС, 101РС и 102РС, всички от 11.06.2001 г. и
решение от 04.06.1996 г. по гр.д. № 413/1995 г. на РС-Раднево, потвърдено с
решение на ОС-Стара Загора от 20.12.1999 г. по в.гр.д. № 1664/1997 г. и
решение № 115/02.05.2001 г. по гр.д. № 748/2000 г. на ВКС, 5 го. Всички
земеделски земи били 14 на брой и представлявали ниви, пасища и овощни
градини както следва:
- Земеделска земя - нива с площ 26,999 дка, 4 категория, местност
Богданов крушак, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с
идентификатор 31293.20.19;
- Земеделска земя – нива с площ 21,019 дка, 4 категория, местност
Корийката, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор
1
31293.44.5;
- Земеделска земя – овощна градина с площ 3,799 дка, 4 категория,
местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с
идентификатор 31293.64.38;
- Земеделска земя – нива с площ 25,951 дка, 4 категория, местност
Червенака, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор
31293.86.2;
- Земеделска земя – нива с площ 32,624 дка, 4 категория, местност
Дундарлийски път, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с
идентификатор 31293.74.22;
- Земеделска земя – нива с площ 1,984 дка, 4 категория, местност
Кумурджа, в землището на гр. Раднево, поземлен имот с идентификатор
61460.3.9;
- Земеделска земя – нива с площ 1,983 дка, 4 категория, местност
Кумурджа, в землището на гр. Раднево, поземлен имот с идентификатор
61460.3.10;
- Земеделска земя – ливада с площ 10,003 дка, 4 категория, местност
Биците, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор
31293.33.4;
- Земеделска земя – овощна градина с площ 3,001 дка, 5 категория,
местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с
идентификатор 31293.68.13;
- Земеделска земя – нива с площ 35,960 дка, 4 категория, местност
Муската, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор
31293.80.19;
- Земеделска земя – нива с площ 38,033 дка, 5 категория, местност
Червенака, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор
31293.83.9;
- Земеделска земя – нива с площ 9,182 дка, 4 категория, местност
Корийката, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор
31293.46.2;
- Земеделска земя – овощна градина с площ 0,999 дка, 5 категория,
местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с
идентификатор 31293.68.12;
- Земеделска земя – нива с площ 4,475 дка, 4 категория, местност
2
Даалийски път, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с
идентификатор 31293.90.4.
Твърди, че на няколко пъти се опитал да инициира доброволна делба с
всички сънаследници, но това не се случило поради липса на интерес от тяхна
страна. Поради това иска съдът да постанови решение, с което да допусне
съдебна делба на процесните земеделски земи между страните при
посочените квоти в решенията на ОСЗ-Раднево и съдебното решение на РС-
Раднево.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Н.
Г. К., чрез адв. Ш., в който взема становище за основателност на иска за делба
на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на
ОСЗ-Раднево и РС-Раднево.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Г. Г.
К., чрез адв. Ш., в който взема становище за основателност на иска за делба
на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на
ОСЗ-Раднево и РС-Раднево.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника И.
П. М., чрез адв. Д., в който взема становище за основателност на иска за делба
на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на
ОСЗ-Раднево и РС-Раднево, с изключение на два имота - Земеделска земя –
нива с площ 1,984 дка, 4 категория, местност Кумурджа, в землището на гр.
Раднево, поземлен имот с идентификатор 61460.3.9 и - Земеделска земя –
овощна градина с площ 3,799 дка, 4 категория, местност Лозята, в землището
на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор 31293.64.38, които не били
собственост на общия им наследодател и в която част искът бил недопустим.
Твърди, че нивата с площ от 1,984 дка била възстановена с решения на ПК-
Раднево от 1993 г. и 1995 г. на лицето И. П. М., а не на общия им
наследодател П. Д. М., както и че тази нива не била предмет на спора по гр.д.
№ 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в последствие със свое решение от
2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се възстановявала освен на
наследниците на И. П. М., така и на наследниците на общия им наследодател
П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила и бил осъществен въвод
във владение, поради което недопустимо с решението от 2001 г. ПК
направила ново произнасяне за възстановяване правото на собственост, който
административен акт бил нищожен. Твърди, че идентично стоял въпросът и с
овощната градина с площ от 3,799 дка, която с решение на ПК-Раднево била
възстановена собствеността на наследници на И. П. М., който облагородил
3
имота след придобИ.ето му преди колективизацията, както и че тази нива не
била предмет на спора по гр.д. № 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в
последствие със свое решение от 2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се
възстановявала освен на наследниците на И. П. М., така и на наследниците на
общия им наследодател П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила
и бил осъществен въвод във владение, поради което недопустимо с
решението от 2001 г. ПК направила ново произнасяне за възстановяване
правото на собственост, който административен акт бил нищожен. Представя
писмена защита.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника М.
П. П., чрез адв. Д., в който взема становище за основателност на иска за делба
на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на
ОСЗ-Раднево и РС-Раднево, с изключение на два имота - Земеделска земя –
нива с площ 1,983 дка, 4 категория, местност Кумурджа, в землището на гр.
Раднево, поземлен имот с идентификатор 61460.3.10 и - Земеделска земя –
овощна градина с площ 3,001 дка, 5 категория, местност Лозята, в землището
на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор 31293.68.13, които не били
собственост на общия им наследодател и в която част искът бил недопустим.
Твърди, че нивата с площ от 1,983 дка била възстановена с решения на ПК-
Раднево от 1993 г. и 1995 г. на лицето С. П. М., а не на общия им
наследодател П. Д. М., както и че тази нива не била предмет на спора по гр.д.
№ 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в последствие със свое решение от
2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се възстановявала освен на
наследниците на С. П. М., така и на наследниците на общия им наследодател
П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила и бил осъществен въвод
във владение, поради което недопустимо с решението от 2001 г. ПК
направила ново произнасяне за възстановяване правото на собственост, който
административен акт бил нищожен. Твърди, че идентично стоял въпросът и с
овощната градина с площ от 3,001 дка, която с решение на ПК-Раднево била
възстановена собствеността на наследници на Г.С. П., който облагородил
имота след придобИ.ето му преди колективизацията, както и че тази нива не
била предмет на спора по гр.д. № 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в
последствие със свое решение от 2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се
възстановявала освен на наследниците на Г.С. П., така и на наследниците на
общия им наследодател П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила
и бил осъществен въвод във владение, поради което недопустимо с
решението от 2001 г. ПК направила ново произнасяне за възстановяване
4
правото на собственост, който административен акт бил нищожен. Представя
писмена защита.
Не са постъпили отговори от останалите ответници.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 10.01.2023 г. е обявен за окончателен
проекта на доклад по делото, обективиран в определение № 486 от 21.11.2022
г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът е обявил липсата
на признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК е възложил в тежест на ищеца да докаже, че е с
ответниците са съсобственици на земеделските земи по наследство от общия
им наследодател П. Д. М., починал 21.02.1949 г., бивш жител на с.
Знаменосец, община Раднево, при твърдените квоти, посочени в решенията на
ОСЗ-Раднево и РС-Раднево.
От приетото по делото удостоверение за наследници изх. № 47 от
10.06.2022 г. /л.6-10/ е видно кои лица са наследници по закон на лицето П. Д.
М., починал на 21.02.1949 г.
По делото е прието решение № 098РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево
/л.11/, с което в изпълнение на влезли в сила съдебни решения от 04.06.1996 г.
на РС-Раднево, решение № 747 от 20.12.1999 г. на ОС-Стара Загора и решение
№ 155 от 08.05.2001 г. на ВКС, са възстановени на наследниците на И. П. М. и
П. Д. М. земеделски земи в землището на с. Знаменосец, както следва: нива от
27,001 дка – имот № 020019; нива от 21,020 дка – имот № 044005; овощна
градина от 3,800 дка – имот № 064038; нива от 32,627 дка – имот № 074022;
нива от 25,953 дка – имот № 086002.
По делото е прието решение № 099РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево
/л.12/, с което на основание чл. 18ж, ал. 1 и чл. 18з, ал. 1 ППЗСПЗЗ са
възстановени на наследниците на И. П. М. и П. Д. М. земеделски земи в
землището на гр. Раднево, както следва: нива от 1,985 дка – имот № 002006. В
самото решение в забележка е посочено, че се издава в изпълнение на чл. 18д,
ал. 4 ППЗСПЗЗ и допълва и изменя предходното, а не го отменя.
По делото е прието решение № 100РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево
/л.13/, с което на основание чл. 18ж, ал. 1 и чл. 18з, ал. 1 ППЗСПЗЗ са
възстановени на наследниците на С. П. М. и П. Д. М. земеделски земи в
землището на гр. Раднево, както следва: нива от 1,983 дка – имот № 000289. В
5
самото решение в забележка е посочено, че се издава в изпълнение на чл. 18д,
ал. 4 ППЗСПЗЗ и допълва и изменя предходното, а не го отменя.
По делото е прието решение № 101РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево
/л.14/, с което на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ са възстановени на
наследниците на Г.С. П. и П. Д. М. земеделски земи в землището на с.
Знаменосец, както следва: ливада от 10,004 дка – имот № 033004; овощна
градина от 3,001 дка – имот № 068013; нива от 35,963 дка – имот № 080019;
нива от 38,037 дка – имот № 083009.
По делото е прието решение № 102РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево
/л.15/, с което на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ и в изпълнение на влезли в сила
съдебно решение от 04.06.1996 г. на РС-Раднево, решение № 747 от
20.12.1999 г. на ОС-Стара Загора и решение № 155 от 08.05.2001 г. на ВКС, са
възстановени на наследниците на В.С.П. и П. Д. М. земеделски земи в
землището на с. Знаменосец, както следва: нива от 19,184 дка – имот №
046001; овощна градина от 1,000 дка – имот № 068012; нива от 4,476 дка –
имот № 090004.
По делото е прието решение от 04.06.1996 г. на РС-Раднево по гр.д. №
413/1995 г., потвърдено с решения на ОС-Стара Загора и ВКС /л.16-23/, с
което по установителен иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е признато за установено,
че по отношение на посочени в диспозитива лица, че определени
индивидуализирани по площ, местност и съседи ниви са собственост на
наследниците на П. Д. М., като искът е частично отхвърлен за други имоти,
които в диспозитива не са индивидуализирани, но в мотивите на стр. 4 от
решението са описани с идентични белези от площ, местност и съседи.
Прието и решение № 36 от 09.02.1993 г. на ПК-Раднево /л.135/ за
възстановяване на правото на собственост на наследниците на И. П. М. на
ниви в землището на гр. Раднево, а именно нива от 2330 дка в местност
Кумурджата, 5та категория. Прието е и решение № 158 от 15.02.1995 г. на
ПК-Раднево /л.136/ за възстановяване правото на собственост на
наследниците на И. П. М. на ниви в землището на гр. Раднево, а именно нива
от 1,984 дка – имот № 2006, местност Кумурджата, 4та категория,
придружена от скица № 836/29.04.1995 г. /л.137/. С протокол № 163 от
23.03.1995 г. на ПК-Раднево /л.138/ е осъществен въвод във владение на П. И.
П. за имотите по решение № 158 от 15.02.1995 г. на ПК-Раднево.
Прието и решение № 281 от 23.03.1998 г. на ПК-Раднево /л.143/ за
възстановяване на правото на собственост на наследниците на И. П. М. на
ниви в землището на гр. Раднево, а именно нива от 27,001 дка – имот №
6
020019; нива от 21,020 дка – имот № 044005; овощна градина от 3,800 дка –
имот № 064038; нива от 32,627 дка – имот № 074022; нива от 25,953 дка –
имот № 086002. Това решение на ПК е ревизирано с решение №
098РС/11.06.2001 г. на ПК /посочено по-горе/.
От всичко изложено до тук е видно, че ПК-Раднево е имала няколко
произнасяния за възстановяване правото на собственост върху различни
земеделски земи, като за част от тях има и повторно произнасяне с
посочените по-горе решения от 2001 г., 2 от тях с цитирани решения на
съдебни инстанции по иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, а другите без цитирани
съдебни решения.
Законосъобразността на решението на ПК/ОСЗ може да се преценява от
съда в спорни искови производства за собственост по чл. 108 от ЗС или по чл.
124, ал. 1 от ЗС по реда на косвения съдебен контрол, само когато това
решение се противопоставя на лице, което не е било страна в
административното производство по възстановяване на собствеността – чл.
17, ал. 2, изр. 2 от ГПК. Валидността на решението на ПК/ОСЗ (дали то е
нищожно) може да се проверява в такива производства винаги, включително
и когато спорът е с лице, участвало в административното производство по
възстановяването на собствеността – чл. 17, ал. 2, изр. 1 от ГПК. Затова
винаги, когато ищецът или ответникът в едно исково гражданско
производство за собственост твърдят, че са си възстановили правото на
собственост върху имота по реда на ЗСПЗЗ и представят решение на ПК
(ОСЗ) и това решение се оспори от ответник, който не е участвал в
административното производство по възстановяване на собствеността,
разглеждащият спора граждански съд е длъжен да провери не само
валидността, но и материалната законосъобразност на постановеното от
административния съд решение. Когато установи, че това реше ние
противоречи на материалноправните разпоредби на ЗСПЗЗ за възстановяване
на земеделската собственост, гражданският съд не следва да се съобразява с
него (Решение № 24 от 1999 г. по гр. д. № 1912 от 1997 г. на ВКС, Четвърто
гр. отделение).
С решение № 92 от 25.03.2011 г. на ВКС по гр.д. № 216/2010 г. на 2-ро
ГО, в производство по чл. 290 ГПК е дадено разрешение на правния въпрос за
правомощието на ПК /ОСЗ/ по реда на чл. 14, ал. 6 ЗСПЗЗ сама да измени
вече постановено и влязло в сила свое решение. В това решение са цитирани
решение № 96 от 31.03.1994 г., постановено по гр.д.№ 4876/1993 г., на ІІІ ГО
на ВС, с което е прието, че решенията на ПК по чл. 14,ал. 1 ЗСПЗЗ са
7
стабилни административни актове, поради което те не могат сами да ги
отменят, като последващите решения са нищожни, както и решение №
256/08.05.1995 г. по гр.д. № 183/1995 г. на І ГО на ВС, с което е прието, че
решенията на ПК са индивидуални, стабилни административни актове и след
постановяването им те не могат да бъдат отменявани от комисиите. Съставът
на ВКС е приел за правилно становището, изразено в двете решения на ВС и е
дал съображенията за това. Същите са в смисъл, че ОСЗ /ПК/ може да измени
решението си, вкл. като признае правото на възстановяване при наличие на
първоначален отказ само по реда на чл. 14, ал. 7 ЗСПЗЗ при открИ.е на
нарушение на ЗСПЗЗ и правилника за неговото прилагане, на нови
обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за
постановяване на решението по чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ. ОСЗ /ПК/ обаче не
разполага с правомощието да измени първоначално постановения отказ и да
признае правото на възстановяване на собствеността по искане на
заинтересованите лица, основано на твърдение, че представените още с
първоначалното заявление писмени доказателства не са били правилно
преценени. Подобни твърдения могат да бъдат обсъждани и да обосноват
отмяна на постановеното от ОСЗ /ПК/ решение само в производство по чл. 14,
ал. 3 ЗСПЗЗ, тъй като неправилната преценка на релевантните факти не може
да бъде поправена по реда на чл. 14, ал. 7 ЗСПЗЗ, нито по реда на чл. 14, ал. 6
ЗСПЗЗ доколкото по естеството си представлява възприемане като
осъществили се други факти, различни от вече приетите. По реда на чл. 14,
ал. 6 ЗСПЗЗ може да бъде поправена само очевидна фактическа грешка /при
несъответствие между мотивите на решението на ПК и отразеното в него като
произнасяне по съществото на заявеното искане/, при допусната грешка в
описанието на имота, в изписването на индивидуализиращия го номер по
кадастрална карта/, но не и да се променя вече формираната воля досежно
основателността на заявеното искане, т.е. за наличието на предпоставките за
възстановяване на собствеността.
Когато спорът за материалното право е разрешен със съдебно решение
по реда на чл. 14 ЗСПЗЗ, то ПК/ОСЗ са длъжни да се съобразят с влязлото в
сила съдебно решение /аргумент от чл. 14, ал. 7 ЗСПЗЗ/ и се произнесат
съобразно приетото в съдебното решение, разрешаващо спора за собственост.
В случая в решение № 098РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.11/ и в
решение № 102РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.15/ са цитирани
коментираните по-горе решения на съдебни инстанции по иск по чл. 14, ал. 4
ЗСПЗЗ. В другите решения на ПК, а именно решение № 099РС от 11.06.2001
8
г. на ПК-Раднево /л.12/, решение № 099РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево
/л.12/, решение № 100РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.13/, решение №
101РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.14/, не са цитирани никакви съдебни
решения, а са взети на основание чл. 18ж, ал. 1 и чл. 18з, ал. 1 ППЗСПЗЗ или
чл. 27 ЗСПЗЗ. Следва да се проследи имало ли е предходни произнасяния на
ПК за същите имоти по същия ред, за да се прецени дали вторите
произнасяния са нищожни административни актове.
Съдът открива идентичност на имотите в произнасянето на ПК с
решение № 158 от 15.02.1995 г. на ПК-Раднево /л.136/ и решение № 099РС от
11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.12/. Последното решение на ПК касае
допълване на правоимащите лица, тъй като освен наследниците на И. П. М.,
са включени и наследниците на П. Д. М., а не отмяна на предходното решение
на ПК. С ДВ, бр. 79 от 1996 г., е приета нова разпоредба на чл. 14, ал. 7а
ЗСПЗЗ, съгласно която заинтересуваните лица имат право при условията и по
реда на ал. 7 да поискат от общинската служба по земеделие да промени
лицата, в чиято полза или вреда е издадено решението и. След влизане в сила
на решението на РС по реда на чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е провокирано
последващото произнасяне на ПК от 2001 г. досежно правоимащите лица.
Съдът намира, че процесните решения на ПК не са нищожни, тъй като
не касая отменяне на предходните решения /от отказ към праводаване или
обратното/, а касаят допълване на правоимащите лица. Това произнасяне е
допустимо съгласно чл. 14, ал. 7а вр. ал. 7 и ал. 1 ЗСПЗЗ. Независимо да не е
посочено правното основание в решенията на ПК, очевидно е, че то е
провокирано от представеното влязло в сила съдебно решение на РС-Раднево
по иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Относно неговата материална
законосъобразност съдът не може да се произнесе чрез инцидентния косвен
контрол, тъй като страните в настоящото производство са били страни в
административното производство. В самото решение № 099РС от 11.06.2001
г. на ПК-Раднево /л.12/ в забележка е посочено, че се издава в изпълнение на
чл. 18д, ал. 4 ППЗСПЗЗ и допълва и изменя предходното, а не го отменя.
По идентичен начин стои въпросът и с решение № 100РС от 11.06.2001
г. на ПК-Раднево /л.13/ и решение № 101РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево
/л.14/, независимо в последното решение да липса подобен текст за
основанието.
В съдебното решение от 04.06.1996 г. на РС-Раднево имотите са описани
само с площ, местност и граници, без особена възможност за директно
съпоставяне с имотите в решенията на ПК. Обаче от правоимащите страни в
9
административните производства по ЗСПЗЗ и посочените в съдебното
решение страни е ясно, че се касае за спор за материално правно относно
земеделските земи, възстановени на наследниците на П. Д. М.. В тази връзка
беше допусната, изслушано и прието заключение на вещо лице, според което
въпреки оскъдността на данните за имотите, може да се направи заключение,
че решенията на ПК от 2001 г. касаят именно имотите, по отношение на които
се е произнесъл съдът с решението от 1996 г. по реда на чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. В
съдебно заседание вещото лице посочи, че индикатор за това са общите
площи на имотите в решението на съда и в решенията на ПК, като друга
възможност за съпоставка не е възможна с оглед оскъдната информация за
имотите в заявленията на правоимащите и в решението на съда.
Поради изложените съображения съдът намира, че следва да се отчетат
процесните решения на ПК от 2001 г., с които се възстановява правото на
собственост на разширен кръг лица правоимащи.
Затова съдът намира, че следва да допусне делбата за земеделските земи
съобразно решенията на ПК от 2001 г. и посоченото в решение от 04.06.1996
г. на РС-Раднево, като се имат предвид наследствените правоотношения.
В случая на налице 6 колена за шестте низходящи на общия
наследодател, като всяка една 1/6 ид.части ще се раздроби по колена на
съответните дробни части за всеки съделител съобразно правилата на чл. 5-9
ЗН.
Разноски в първата фаза по делба не ще се присъждат, тъй като няма
съединени искове за разглеждане. Разноски по правилата на чл. 78 ГПК се
присъждат само по присъединените искове в делбеното производство, т.е. по
повод всички оспорвания, които са въведени в спорния предмет и които са
били приети за основателни.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между К. М. М., ЕГН
**********, с. Любенова махала ул. ********, обл. Сливен, Е. Х. И., ЕГН
**********, гр. Стара Загора, ул. „********, И. С. И., ЕГН **********, гр.
Стара Загора, ул. „********, Н. И. И., ЕГН **********, гр. Стара Загора, ул.
********, Г. И. И., ЕГН **********, гр. Стара Загора, ул. ********, М. И. И.,
ЕГН **********, гр. Стара Загора, ул. ********, М. В. И., ЕГН **********,
гр. Раднево, ул. ********, П. И. И., ЕГН **********, гр. Раднево, ул.
10
********, Р. И. И., ЕГН **********, гр. Раднево, ул. ********, Д. С. Б., ЕГН
**********, гр. Казанлък, ул. ********, Т. М. П., ЕГН **********, гр.
Раднево, ул. ********, И. П. М., ЕГН **********, гр. Стара Загора, ул.
********, К. В. К., ЕГН **********, гр. Стара Загора, ул. ********, А. П. Й.,
ЕГН **********, с. Любенова махала, ул. ********, обл. Сливен, П. П. Й.,
ЕГН **********, гр. Пловдив, бул. ********, Д. П. Й., ЕГН **********, гр.
Хасково, ул. „Тимок“ № 47, Т. П. С., ЕГН **********, гр. Пловдив, ул.
********, Д. П. Д., ЕГН **********, с. Любенова махала, ул. ********, обл.
Сливен, Д. П. С., ЕГН **********, гр. Раднево, ул. ********, Д. П. Б., ЕГН
**********, гр. Стара Загора, ул. ********, Д. И. Д., ЕГН **********, гр.
Стара Загора, бул. ********, Г. Г. К., ЕГН **********, гр. Пазарджик, ул.
********, Н. Г. К., ЕГН **********, гр. Пазарджик, ул. ********, Т. Н. И.,
ЕГН **********, гр. Стара Загора, кв. ********, Й. П. Т., ЕГН **********, с.
Знаменосец, община Раднево, ул. ********, М. П. П., ЕГН **********, с.
Знаменосец, община Раднево, ул. ********, С. Г. Ж., ЕГН **********, гр.
Раднево, ул. ********, И. А. А., ЕГН **********, гр. Раднево, ул. ********,
М. И. А., ЕГН **********, гр. Раднево, ул. ********, А. И. А., ЕГН
**********, гр. Раднево, ул. ********, и П. И. П., ЕГН **********, гр. Стара
Загора, ул. ********, на следните недвижими имоти:
1. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 26.999 дка /двадесет и
шест дка и деветстотин деветдесет и девет кв.м./, четвърта категория, в
местността „БОГДАНОВ КРУШАК”, в землището на с. Знаменосец, община
Раднево, обл. Стара Загора, представляваща ПИ с идентификатор 31293.20.19,
при съседи: ПИ 31293.20.24; 31293.20.18 и 31293.20.25;
2. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 21.019дка /двадесет и
един декара и деветнадесет кв.м./, четвърта категория, в местността
„КОРИЙКАТА”, в землището на с. Знаменосец, община Раднево, обл. Стара
Загора, представляваща ПИ с идентификатор 631293.44.5, при съседи: ПИ
31293.44.8; 31293.44.8; 31293.44.3; 31293.44.2; 31293.44.13; 31293.44.12;
31293.44.11 и 31293.44.10;
3. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-ОВОЩНА ГРАДИНА с площ от 3.799 дка
/три декара седемстотин деветдесет и девет кв. метра/, четвърта
категория, в местността „ЛОЗЯТА“, в землището на с. Знаменосец, община
Раднево, обл. Стара Загора, представляващ ПИ с идентификатор 31293.64.38,
при съседи: ПИ 31293.64.39; 31293.64.51; 31293.65.58; 31293.64.50;
31293.64.11; 31293.64.10 и 31293.64.9;
4. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 25.951 дка /двадесет и пет
11
декара деветстотин петдесет и един кв.м./, четвърта категория, в
местността „ЧЕРВЕНАКА“, в землището на с. Знаменосец, община Раднево,
обл. Стара Загора, представляваща ПИ с идентификатор 31293.86.2, при
съседи: ПИ 31293.86.3; 31293.85.40; 31293.86.30; 31293.86.1; 31293.86.23 и
31293.86.22;
5. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 32.624 дка /тридесет и
два декара шестстотин двадесет и четири кв.м./, четвърта категория, в
местността „ДУНДАРЛИЙСКИ ПЪТ“, в землището на с. Знаменосец, община
Раднево, обл. Стара Загора, представляваща ПИ с идентификатор 31293.74.22,
при съседи: ПИ 31293.74.23; 31293.71.52; 31293.74.56; 31293.74.48 и
31293.74.47;
6. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 1.984 дка /един декар
деветстотин осемдесет и четири кв.м./, четвърта категория, в местността
„КУМУРДЖА“, в землището на гр. Раднево, представляваща ПИ с
идентификатор 61460.3.9, при съседи: ПИ 61460.3.13; 61460.3.10; 61460.3.7 и
61460.3.8;
7. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 1.983 дка /един декар
деветстотин осемдесет и три кв.м./, четвърта категория, в местността
„КУМУРДЖА“, в землището на гр. Раднево, представляваща ПИ с
идентификатор 61460.3.10, при съседи: ПИ 61460.3.11; 61460.3.7; 61460.3.9 и
61460.3.13;
8. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-ЛИВАДА с площ от 10.003 дка /десет
декара и три кв.м./, четвърта категория, в местността „БИЦИТЕ“, в
землището на с. Знаменосец, община Раднево, обл. Стара Загора,
представляващ ПИ с идентификатор 31293.33.4, при съседи: ПИ 31293.38.8;
31293.38.7; 31293.33.5; 31293.32.9 и 31293.33.3;
9. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-ОВОЩНА ГРАДИНА с площ от 3.001 дка
/три декара и един кв.м./, пета категория, в местността „ЛОЗЯТА“, в
землището на с. Знаменосец, община Раднево, обл. Стара Загора,
представляващ ПИ с идентификатор 31293.68.13, при съседи: ПИ 31293.64.39;
31293.64.51; 31293.68.12; 31293.68.30; 31293.68.29; 31293.68.28; 31293.68.27;
31293.68.26 и 31293.68.14;
10. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 35.960 дка /тридесет и
пет декара деветстотин и шестдесет кв.м./, четвърта категория, в
местността „МУСКАТА“, в землището на с. Знаменосец, община Раднево,
обл. Стара Загора, представляваща ПИ с идентификатор 31293.80.19, при
12
съседи: ПИ 31293.80.34; 31293.80.18; 31293.80.8; 31293.80.7; 31293.80.6 и
31293.80.20;
11. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 38.033 дка /тридесет и
осем декара тридесет и три кв.м./, пета категория, в местността
„ЧЕРВЕНАКА“, в землището на с. Знаменосец, община Раднево, обл. Стара
Загора, представляваща ПИ с идентификатор 31293.83.9, при съседи: ПИ
31293.83.35; 31293.83.17; 31293.83.30; 31293.83.38; 31293.83.8; 31293.83.10 и
31293.83.32;
12. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 9.182 дка /девет декара
сто осемдесет и два кв.м./, четвърта категория, в местността
„КОРИЙКАТА“, в землището на с. Знаменосец, община Раднево, обл. Стара
Загора, представляваща ПИ с идентификатор 31293.46.2, при съседи: ПИ
31293.46.4; 31293.46.3; 31293.46.6; 31293.45.23; 31293.45.21 и 31293.2.43;
13. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-ОВОЩНА ГРАДИНА с площ от 0.999 дка
/деветстотин деветдесет и девет кв.м./, пета категория, в местността
„ЛОЗЯТА“, в землището на с. Знаменосец, община Раднево, обл. Стара
Загора, представляващ ПИ с идентификатор 31293.68.12, при съседи: ПИ
31293.68.11; 31293.68.31; 31293.68.30; 31293.68.13 и 31293.67.44; и
14. ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ-НИВА с площ от 4.475 дка /четири декара
четиристотин седемдесет и пет кв.м./, четвърта категория, в местността
„ДААЛИЙСКИ ПЪТ“, в землището на с. Знаменосец, община Раднево, обл.
Стара Загора, представляваща ПИ с идентификатор 31293.90.4, при съседи:
ПИ 31293.90.5; 31293.90.11; 31293.90.3 и 31293.90.10;
и при следните квоти:
К. М. М., ЕГН ********** – 1/30 ид.части;
Е. Х. И., ЕГН ********** – 1/72 ид.части;
И. С. И., ЕГН ********** – 1/72 ид.части;
Н. И. И., ЕГН ********** – 1/108 ид.части;
Г. И. И., ЕГН ********** – 1/108 ид.части;
М. И. И., ЕГН ********** – 1/108 ид.части;
М. В. И., ЕГН ********** – 1/54 ид.части;
П. И. И., ЕГН ********** – 1/54 ид.части;
Р. И. И., ЕГН ********** – 1/54 ид.части;
Д. С. Б., ЕГН ********** – 1/18 ид.части;
Т. М. П., ЕГН ********** – 1/12 ид.части;
13
И. П. М., ЕГН ********** – 1/12 ид.части;
К. В. К., ЕГН ********** – 1/30 ид.части;
А. П. Й., ЕГН ********** – 1/180 ид.части;
П. П. Й., ЕГН ********** – 1/180 ид.части;
Д. П. Й., ЕГН ********** – 1/180 ид.части;
Т. П. С., ЕГН ********** – 1/60 ид.части;
Д. П. Д., ЕГН ********** – 1/60 ид.части;
Д. П. С., ЕГН ********** – 1/60 ид.части;
Д. П. Б., ЕГН ********** – 1/30 ид.части;
Д. И. Д., ЕГН ********** – 1/12 ид.части;
Г. Г. К., ЕГН ********** – 1/48 ид.части;
Н. Г. К., ЕГН ********** – 1/48 ид.части;
Т. Н. И., ЕГН ********** – 1/24 ид.части;
Й. П. Т., ЕГН ********** – 1/12 ид.части;
М. П. П., ЕГН ********** – 1/36 ид.части;
С. Г. Ж., ЕГН ********** – 1/36 ид.части;
И. А. А., ЕГН ********** – 1/108 ид.части;
М. И. А., ЕГН ********** – 1/108 ид.части;
А. И. А., ЕГН ********** – 1/108 ид.части; и
П. И. П., ЕГН ********** – 1/6 ид.части.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
14