мотиви към
решение № 260028 /12.08.2020г. по н.а.х.д. № 2076/2020г. по описа на
Районен съд- Бургас
Производството по делото е образувано
във връзка с постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на
основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Ж.Р.К. ЕГН **********
за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение. Счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда да
постанови решение, с което да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба в размер на минимума.
Защитникът на обвиняемия не оспорва
фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора. Счита, че в
съответствие с чл.78а от НК обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер,
тъй като месечните му доходи били в размер на минималната работна заплата за
страната.
Съдът, след преценка на доказателствата по
делото, като съобрази закона намери за установено следното:
Обвиняемият Ж.К. е
правоспособен водач на моторно превозно средство и притежава свидетелство за
управление № ********* за категории В,
М.
На 06.03.2019г. обвиняемият К.
закупил от В.К.К. лек автомобил марка „**“, модел „*“,
рег.№ *, рама № ********, двигател *******. За целта бил
сключен договор за покупко-продажба на моторно превозно средство, нотариално
заверен на същата дата от В.Г. - помощник-нотариус при нотариус К.П., рег.№ *,
с район на действие Районен съд-П. След закупуване на автомобила, обвиняемият К.
не се явил в Сектор „Пътна полиция“при ОДМВР - Бургас и не регистрирал
превозното средство съобразно изискванията на чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за
движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
На 25.12.2019г. свидетелите Х.К. и В.С.,
двамата на длъжност „мл.автоконтрольор“ при Сектор
„Пътна полиция“ ОДМВР - Бургас били на работа за времето от 19.00 часа на
25.12.2019г. до 07.00 часа на 26.12.2019г..
Около 21.20 часа на 25.12.2019г. полицейските служители изпълнявали
служебните си задължения в района на хотел „Приморец“
в гр.Бургас. Там спрели за проверка водача на лек автомобил марка „*“, модел „*“,
рег.№ ** *, който се движел по ул.“Александър Батенберг“ в посока автогара
„Юг“. Полицейският служител Х.К. се легитимирал и поискал от водача документ за
самоличност, свидетелство за управление на моторно превозно средство и
документи за автомобила. При извършената проверка била установена самоличността
на водача – обвиняемия Ж.Р.К.. След извършена справка чрез ОДЧ при
ОДМВР-Бургас, свидетелите К. и С. установили, че моторното превозно средство –
лек автомобил „*“, модел „*“, рег.№ ******, не бил регистриран по надлежния
ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба №
I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Управляваният от обвиняемия лек автомобил „*“ , модел „*“, рег.№ ********** бил
с прекратена регистрация от дата 07.05.2019г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, тъй като собственика му – обвиняемият Ж.К. не изпълнил задължението си да
регистрира превозното средство в двумесечен срок от придобиването му. От същата
дата 07.05.2019г. регистрационните табели с № ******** били обявени за
невалидни. За констатираното нарушение, свидетелят Х.К. съставил акт за
установяване на административно нарушение бл.№ 690174, сер.АА
от 25.12.2019г..
Изложената фактическа
обстановка се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, а именно: показанията на свидетелите Х.К., М.М.,
В.С., В.С., договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от
06.03.2019г., справка за съдимост, справка за нарушител, акт за установяване на
административно нарушение бл.№ 690174, сер.АА от
25.12.2019г., както и обясненията на обвиняемия.
Установена по безспорен начин
фактическа обстановка сочи, че обвиняемият Ж.Р.К. *** в посока автогара „Юг“, в близост до хотел „Приморец“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел „*“ с
рег.№ ******, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и
ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, поради което съдът го призна за виновен за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
От обективна страна
престъплението е извършено чрез действие и засяга обществените отношения,
свързани с регистрационния режим и управлението на моторни превозни средства. К. е управлявал нерегистрираното
моторно превозно средство в нарушение на изискванията на чл.140, ал.1
и ал.2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. В конкретния случай по-високата степен на
обществена опасност на деянието се обуславя от обстоятелството, че като
правоспособен водач обвиняемият е регистриран в системата на „Пътна полиция“
при ОД МВР-Бургас за нарушения по ЗДвП.
От субективна страна съгласно
чл.11, ал.2 от НК деянието е извършено при форма на вина „пряк умисъл“. Обвиняемият
К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
целял настъпването на тези последици.
С оглед установеното от
фактическа страна, предвиденото в НК наказание за извършеното от обвиняемия Ж.Р.К.
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК лишаване
от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева,
обстоятелството, че същия е неосъждан, както и това, че не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК, че с
престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди и със същото не е причинена тежка телесна повреда или смърт,
деецът не е бил в пияно състояние, както и не са налице другите пречки посочени
в чл.78а, ал.7 от НК, съдът счита, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК.
Предвид гореизложените съображения, след
като обвиняемият К. бе признат за виновен по повдигнатото обвинение, бе
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
При индивидуализацията на наказанието съдът
отчете обществената опасност на деянието, като престъпление и на обвиняемия
като личност. Обвиняемият и деянието не се отличават с висока степен на
обществена опасност. Същият е роден на ***г.
в гр.******** и е българин, с българско гражданство, със средно образование,
женен, неосъждан, с постоянен адрес:***. Месечните му доходи са около
минималната работна заплата за страната.
Съдът като взе предвид изложените
съображения и отчете направените самопризнания и изразеното съжаление за
деянието, като смекчаващи обстоятелства намери, че административно наказание
глоба в размер на предвидения минимум от 1000 лева ще постигне целите на
наказанията.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на обвиняемия направените разноски по делото, както и
държавната такса от 5 лева за служебно издаване на изпълнителни листи.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател:/П/
Вярно с оригинала:З.К.