РЕШЕНИЕ
№ 119
гр. Елин Пелин, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20221820200087 по описа за 2022 година
Д. Г. И. от гр. П., с ЕГН **********, е обжалвал Електронен фиш серия К №
3759580/03.07.2020 год. на ОДМВР София за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, с който на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба в размер на 400.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с
чл.182, ал.2, т.5 ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП.
С жалбата се въвеждат съображения за незаконосъобразност на обжалвания фиш.
Жалбоподателят,чрез упълномощения по делото адвокат твърди, че ЕФ е неправилен ,
незаконосъобразен и съставен при съществени нарушения довели до накърняване правото
му на защита. Въвежда съображения за несъответствие между генерирания клип и ЕФ.
Иска се отмяна на обжалвания ЕФ, като неправилен и незаканосъобразен.
Претендират се направени по делото разноски- заплатен двокатски хонорар в размер
на 300.00 лева.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не е изпратил
представител.Депозирано е становище по жалбата.
РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е
депозирано становище.
Настоящият състав, след като се запозна с доказателствата събрани в настоящото
производство намира жалбата за допустима, а разгледана по същество за основателна по
следните съображения:
На 03.07.2020г., в 15.30 часа автоматизирано техническо средство TFR1-M 508 е
регистрирало движещо се със скорост от 103 км/ч моторно превозно средство – л.а. „М.... 5“
с ДК№ СО.....СХ. Твърди се , че разрешената скорост за движение в процесния пътен
участък е била 60 км/ч.. Видно от отразеното в елекронния фиш, процесното МПС към
процесната дата е било собственост на жалбоподателя.
1
Административнонаказателна преписка е скрепена с Протокол за проверка на
мобилната система за видеоконтрол и резултатите от проверката сочат, че мобилната
система съответства на одобрения тип, а грешките не превишават максимално
допустимите за типа средства за измерване /л.72 от делото/.
Административнонаказателната преписка е скрепена и с Удостоверение за одобрен
тип средство за измерване, схема на процесния пътен участък/л.67-70/.
Събраните в настоящия процес доказателства способстват за изясняване на
обстоятелствата от значение за правилното решаване на делото. Снимков материал не е
представен с административнонаказателната преписка и АНО не е ангажирал такъв в хода
на съдебното дирене, какъвто изготвен по надлежния ред би представлявал веществено
доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал. 15 от ЗДвП, установяващо процесното
нарушение, с оглед наличието в процесния пътен участък и конкретно къде на пътен знак
В-26 въвеждащ отвърдяното ограничение на скоростта за движение на ППС до 60 км/ч.
АНО не ангажира и доказателства чрез конкретни координати, както за местоположението
на процесния автомобил, така и за локацията на техническото средство, с което се твърди,
че е било извършено заснемане. В тази връзка в Протокол за използване на АТСС с дата на
използване 03.07.2020г. в графа „Разстояние от пътния зцнак с въведено огрланичение до
АТСС“ липсва съответното отразяване. От събраните в настоящото производстов
доказателства се налага извод , че е налице нарушение на чл.57, ал.1 ЗАНН, тъй като не са
установени обстоятелствата, при които е било извършено вменяваното административно
нарушение.
При този изход на делото в полза на жалбоподателя ще следва да се присъдят
направените от последния разноски по делото - платено адвокатско възнаграждение в размер
на 300.00 лева, съгласно Договор за правна защита и съдействие № 962814/17.05.2022г./
л.25 от делото/.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 3759580/03.07.2020 год. на ОДМВР София за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система, с който на Д. Г. И. от гр. П., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба в размер на 400.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.2, т.5
ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР-София да заплати на Д. Г. И. от гр. П., с ЕГН **********,
деловодни разноски в размер на 300.00/ триста/ лева – за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
София област в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2