Р Е Ш Е Н И
Е
№...
31.05.2017г. Гр.
Гълъбово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГЪЛЪБОВСКИ РАЙОНЕН СЪД Граждански състав
На 22.05.2017г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Б.К.,
като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №571 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.49 от СК.
Искът е предявен от Н.И.Н. *** срещу В.М.Н. ***. С исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 16.08.1985г. От брака си имали една дъщеря, която е починала и син на 46 години. В началото на брака си страните се разбирали добре. От много години вече страните живеели разделени и не поддържали никакви контакти. Фактическата раздяла продължавала около 20 години. Бракът между страните бил изчерпан от всякакво съдържание и смисъл. Между страните липсвала каквато и да е взаимност, любов, уважение, привързаност. Това довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Излагайки тези обстоятелства ищецът счита, че бракът им с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и моли да бъде прекратен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Моли да му бъде предоставено за ползване семейното жилище, тъй като то било собственост на неговите родители. Моли съда да постанови след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име - Б.. Счита, че издръжка на съпрузите не следва да се присъжда.
Тъй като ответникът не е намерен на постоянния и настоящия си адрес, съдът му е назначил особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК на разноски на ищеца. Ответницата, чрез назначения й особен представител, в срока за писмен отговор изразява становище, че искът е допустим. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Не възразява срещу направените от ищеца искания. В съдебно заседание изразява съгласие с обстоятелствата, изложени в исковата молба. Счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен и моли да бъде прекратен.
Съдът разгледа предявения иск по реда на особеното производство по брачни дела – чл.318-чл.330 ГПК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0007/16.08.1985г. на с.Г., общ.Г., страните са сключили граждански брак на 16.08.1985г. в с.Г., общ.Г..
От представената по делото Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищеца и от изявленията на страните, се установява, че страните нямат непълнолетни деца от брака си.
За изясняване на делото от фактическа страна, бяха допуснати гласни доказателства.
Съгласно свидетелските показания на свидетелите К.Н.М. и Г.Д.Г., страните имат граждански брак и имали един син – вече пълнолетен, а дъщеря им е починала. Отпреди повече от 18 години са се разделили и оттогава не поддържали никакви контакти, нямали никакви отношения. От 18 години изобщо никой не е виждал ответницата да идва в селото. Страните нямали общ дом, като жилището, в което са живели било на родителите на ищеца.
Съдът кредитира с доверие свидетелските показания, тъй като кореспондират с останалите доказателства по делото и разпитаните свидетели излагат свои непосредствени впечатления.
Като взе предвид описаната фактическа обстановка, съдът счита, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Липсват нормални отношения между съпрузите, същите са отчуждени един от друг, налице е безразличие относно емоционалното, физическо и духовно състояние на партньора. Тези обстоятелства се потвърждават, както от изразеното от страните становище и свидетелските показания, така и от безспорно установеното състояние на фактическа раздяла, която е довела до окончателното задълбочаване на брачното разстройство. Трайна е и съдебната практика на ВС, че фактическата раздяла може да се прояви чрез фактическо разделение между съпрузите или чрез пълното физиологическо и интелектуално отчуждение при формално съжителстване. Това поведение е трайно установено между страните. Ето защо, в този вид бракът между тях не би бил в интерес на съпрузите, тъй като липсва нормална семейна среда.
Предвид на това, съдът счита, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена и следва да се прекрати.
ОТНОСНО ВИНАТА ЗА РАЗСТРОЙСТВОТО НА БРАКА
Ищецът е изявил желание съдът да прекрати брака му с ответницата без да се произнася по въпроса за вината. Такова е становището и на особения представител на ответницата. Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 СК “С решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това.” В случая никой от съпрузите не е поискал произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
В хода на съдебното производство се установи, че семейното жилище на страните е наследствено на ищеца. Ответницата не е изразила претенции относно ползването му. Поради тези причини съдът следва да предостави ползването на семейното жилище на ищеца.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ
Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК “След развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак.” Ищецът е направил изрично изявление, че желае след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име. Такова искане е направил и особения представител на ответницата. Поради тази причина съдът намира, че следва да постанови след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име – Б..
Никоя от страните не претендира издръжка, поради което съдът не следва да присъжда такава.
Воден от горните мотиви и на основание чл.49, ал.1 от СК съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Н.И.Н. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** и В.М.Н. ***, ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с.Г., общ.Г., ул.”З.к.” №* на съпруга Н.И.Н..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата В.М.Н. да носи предбрачното си фамилно име Б..
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 50.00лв., като осъжда В.М.Н. с п.а. и
ЕГН да ЗАПЛАТИ държавна такса в размер
на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, по сметка на РС Гълъбово.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: