Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
...............2019г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски
районен съд, XXXVI – ти състав
На осми август две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание
Районен съдия: Теодора Шишкова
Секретар:
Неше Реджепова
като разгледа
докладваното от съдията
а.н.д. № 2004 по описа за 2019
година, установи следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т.А.И., със съдебен адрес *** против
Наказателно постановление № 19-0819-001075/25.03.2019 год. на Началника на 04
РУП при ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. за нарушение по чл.
638, ал.3 КЗ.
В
жалбата се сочи, че процесното НП е незаконосъобразно, тъй като
жалбоподателят е управлявал служебен автомобил, собственост на „Нипрас Ко“ ЕООД, за който не е знаел, че няма сключена
застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“. Поради изложеното моли
за отмяна на издаденото НП.
В съдебно заседание жалбоподателя, се явява лично и моли да му се отмяни наложената глоба, тъй като сочи, че не е имал
представа за липсващата застраховка, доверил се е на работодателя си, който
винаги е бил коректен с него и няма възможност да плати наложената глоба, тъй
като понастоящем е освободен от работа.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно
заседание не изпраща представител и не ангажира становище по жалбата.
С оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 09.02.2019 г. около 11:05 часа в гр.Варна по бул. „Цар
Освободител“ срещу "Енхел" в посока гр. Аксаково
жалбоподателят И. управлявал товарен автомобил - ФОРД ФИЕСТА с ДК № В8318НС,
собственост на „НИПРАС КО“ ЕООД ЕИК *********, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите, като посоченото обстоятелство било
установено след извършена справка видно от която на 07.12.2018г. е било
прекратено действието на застрахователна полица BG/02/118002496901 със ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
Впоследстие на 11.02.2019г. е
сключен нов застрахователен договор с край на покритието 10.02.2020г. със ЗАД
„ОЗК – Застраховане“АД.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства по АНП, както и от гласните
доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъатвителя С..
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и
справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане,
но по същество е неоснователна.
При провеждане на АНП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. АУАН и НП са издадени в предвидените от закона срокове и
от компетентни лица, нарушението е описано пълно и точно от фактическа и правна
страна. Описани са всички съставомерни признаци и
всички, относими към тях факти и става ясно за какво
е наказано лицето.
Чл. 638, ал. 1 от КЗ предвижда наказателна отговорност за
лицата, които не са изпълнили задължението си да сключат договор за застраховка
гражданска отговорност. Според чл. 481, ал. 3 от КЗ, "Не се допуска
движение на моторно превозно средство по пътищата, отворени за обществено
ползване по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, без
водачът да е застрахован по реда на този кодекс. " Законът възвежда в
нарушение както несключването на застраховка от лицата, които са задължени да
го направят, така и управлението на МПС от лицата, които нямат задължение за
сключване на договора.
Въззивникът е наказан именно в
качеството му на несобственик, управляващ МПС, за което няма сключен договор за
застраховка "Гражданска отговорност".
Независимо от тази, формално правилна, правна
квалификация, съдът намира, че материалният закон е приложен неправилно.
Предвид липсата на вредни последици и наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, се налага изводът ниска степен на обществена
опасност на деянието и на дееца, поради което съдът намира случаят за маловажен
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Видно е от разпечатката от "Гаранционен фонд",
че за този автомобил редовно е бил сключван договор за застраховка "Гражданска
отговорност". Видно е, че такъв договор е бил сключен на 22.08.2018 г. и
той е бил със срок до 21.08.2019 г., но е бил предсрочно прекратен.
Видно е, че дружеството е сключило нов договор два дни
след извършване на проверката.
От деянието няма настъпили вредни последици, като съдът
намира този критерий за приложим именно за формалните нарушения. Ако няма
вредни последици при резултатните, то това би означавало изобщо да не е
осъществен съставът на нарушението. От съществено значение са и данните за
личността на дееца, а именно –неговата напреднала възраст, ниските доходи, които
същият получава, обстоятелството, че е
изпълнявал задача свързана с трудовите му функции, което макар да не извинява
поведението му, следва да бъде отчетено като по-ниска степен на обществена
опасност на деянието му.
Предвид изложеното съдът намира, че случаят е с по-ниска
степен на обществена опасност от обикновените случаи от този род и е маловажен
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, поради което не се налага въззивникът
за изтърпи наложеното му наказание за да се постигнат предвидените в закона
цели.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0819-001075/25.03.2019 год. на Началника на 04 РУП при ОД МВР -
Варна, с което на Т.А.И. е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 400 лв. за нарушение по чл. 638, ал.3 КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: