Определение по дело №143/2020 на Районен съд - Елена

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 120

 

гр. Елена, 19.06.2020 г.

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                      Председател: Пейо Приходков

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 143 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Подадена е искова молба от „К.Б.“ ЕООД гр. София против С.Ш.К. *** и настоящ адрес ***, въз основа на която е образувано гр. д. № 143/2020 г. по описа на ЕлРС. Предявени са искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

         Видно от изложеното в исковата молба е, че правоотношението, предмет на предявените искове, произтича от договор за (потребителски) кредит между „4 финанс“ ЕООД – кредитодател, и ответника С.Ш.К. – кредитополучател. Вземането спрямо последния е прехвърлено на ищеца. Ответникът С.Ш.К. е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Така предявените искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, носят белезите на искове срещу потребители по смисъла на чл. 113 от ГПК.

         С оглед изложеното, доколкото е предявен иск срещу потребител, при определяне на подсъдността, приложение следва да намери именно разпоредбата на чл. 113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съгласно която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

         Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“ от 19.06.2020 г. е, че към датата на подаване на исковата молба настоящият адрес на ответника С.Ш.К. ***, поради което и местно компетентният да реши спора съд е Районен съд – Велико Търново.

         В случая, доколкото е предявен иск срещу потребител, то производството по делото следва да бъде разгледано от съда по настоящия адрес на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

         При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд – Елена, а в този на Районен съд – Велико Търново.

         Според чл.119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е. след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

         Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

         Съобразявайки изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Велико Търново, на основание чл. 118 от ГПК.

         Воден от изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 143/2020 г. по описа на Районен съд – Елена.

         ИЗПРАЩА гр. дело № 143/2020 г. по описа на Районен съд – Елена по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.        

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му чрез връчване на ищеца.

 

 

 

                                                                                    Районен съдия: