№ 4768
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110102516 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от „Топлофикация- София“ ЕАД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
‚Ястребец“ №23Б, срещу С. Г. П., А. Б. Б. и Б. В. А. /като правоприемници на
Лозана Г. П./, с която е предявен осъдителен иск за задължения за топлинна
енергия, предоставена услуга „дялово разпределение“ и лихви върху тези
суми, начислени за имот в гр. София, общ. Оборище, ул. „Дунав“ № 10, ет. 4,
апартамент.
С Отговор вх. № 117117/27.04.2023г. С. Г. П. представя доказателства за
впиване на отказа ѝ от наследството на Л. Г. П. в нарочна книга на съда.
Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
Съдът счита, че при доказан отказ от наследство ответната страна губи своята
материална и процесуална легитимация, тъй като задълженията се извеждат
от качеството на наследник. При липса на процесуална легитимация делото
следва да бъде прекратено като недопустимо по отношение на отказалия се от
наследството ответник и съответно исковата молба в тази част да бъде
върната. Така приема и ВКС в Решение № 145 от 23.11.2011 г. на ВКС по т. д.
№ 1018/2010 г., I т. о., ТК: „…материалното право обуславя и процесуалното -
т. е. след като лицето не е наследник на починалата страна /в хипотезата на
отказ от наследство/, няма основание и за участието му на нейно място в
процеса, т. е. то винаги ще бъде трето лице за процесуалното и
1
материалноправно правоотношение и съответно няма да бъде надлежна
страна.“
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 11609/17.01.2023г., подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ- СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ул. „Ястребец“ №23Б, срещу С. Г. П., ЕГН:
**********, по която е образувано гр.д. № 2516/2023г. по описа на СРС, 57
граждански състав, като недопустима поради липсата на абсолютна
процесуална предпоставка.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2