№ 24173
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110149104 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена от З. П. В. искова молба насочена
против Л. М. В., с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 30 ЗН.
Твърди се, че общият на страните наследодател П.В. е направил саморъчно завещание
на индивидуализирания в ИМ недвижим имот, с което е засегната запазената част на
ищцата. Сочи се, че освен страните по настоящото производство наследник на П.З.В. е
и М.П.В., който също предявил иск с правно основание чл. 30 ЗН, по който е
образувано гр.д. № 37416/2022г., по описа на СРС. Прави се искане, на основание чл.
213, ал. 1 ГПК, настоящото исково производство да бъде съединено с гр.д. №
37416/2022г.
Настоящият съдебен състав намира, че искането за присъединяване следва да
бъде оставено без уважение, тъй като в посочената хипотеза, при наличие на
предпоставките по чл. 213 ГПК за разглеждане на две дела в едно производство, делото
следва да продължи под номера на първото образувано дело и да се разгледа от
определения по това дело докладчик, съобразно т. 4. 6 от Единната методика по
приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните,
окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните
съдилища, приета с Решение на ВСС по протокол № 57/04.12.2014 г. Следователно, в
настоящия случай искането за обединяване на дела по реда на чл. 213 ГПК следва да
бъде отправено до съда, разглеждащ първото по време образувано дело – гр. д. №
37416/2022г., доколкото исковата молба инициирала същото е депозирана преди
исковата молба, въз основа на която е образувана настоящото производство.
По изложената аргументация искането за обединяване на двете дела следва да
бъде оставено без уважение.
Исковата молба е нередовна. Не е внесена дължимата се държавна такса, която
по аргумент от чл. 3 ТДТ е в размер на 80.00лв.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за присъединяване по реда на чл. 213 ГПК
на гр.д. № 37416/2022г. по описа на СРС, 55 ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да представи по делото документ за внесена, по сметката на СРС,
държавна такса в размер на 80.00лв., както и данъчна оценка и схема на процесния
недвижим имот.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения, които да
послужат пред Столична община, р-н „И.“ и АГКК за снабдяване с данъчна оценка и
схема на процесния апартамент.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията за внасяне на
дължимата се държавна такса, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще
бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2