Определение по дело №58182/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15008
Дата: 8 април 2024 г. (в сила от 8 април 2024 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20231110158182
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15008
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110158182 по описа за 2023 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която адв.
Н.И. в качеството си на процесуален представител на ищеца О. В. Х. в
заповедното производство, моли съда да измени Решение № 3494 от
26.02.2024 г., постановено по делото, като осъди ответника да му заплати
сумата от 400 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство,
вместо присъдените 200 лева. Постъпила е и втора молба с правно основание
чл. 248, ал. 1 ГПК, с която адв. М. Л. в качеството си на процесуален
представител на ищеца О. В. Х. в настоящото производство, моли съда да
измени Решение № 3494 от 26.02.2024 г., постановено по делото, като осъди
ищеца да му заплати сумата от 400 лева – адвокатско възнаграждение в
настоящото производство, вместо присъдените 200 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на тези молби от
страна на ищеца.
Съдът намира следното: с Решение № 3494 от 26.02.2024 г.,
постановено по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК производството по делото е
приключено, като предявените искове са уважени изцяло. Както на адв.
Илчев, така и на адв. Л. са определени възнаграждения на основание чл. 38,
ал. 2 от Закона за адвокатурата. Като съобрази фактическата и правна
сложност на делото, специфичната процедура на чл. 238, ал. 1 ГПК и броя
проведени заседания, съдът намира, че определеният размер от 200 лева за
всеки от двамата процесуални представители е съразмерен и не следва да
бъде увеличаван. Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз, съдът
не е обвързан от разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Молбите се явяват неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от адв. Н.И. Илчев, ЕГН:
**********, с адрес гр. ... за изменение на Решение № 3494 от 26.02.2024 г.,
1
постановено по гражданско дело № 58182 от 2023 г. по описа на Софийски
районен съд в частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от адв. М. Л., ЕГН:
**********, с адрес гр. ... за изменение на Решение № 3494 от 26.02.2024 г.,
постановено по гражданско дело № 58182 от 2023 г. по описа на Софийски
районен съд в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4, вр.
чл. 248, ал. 2 3 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2