Решение по дело №235/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 130
Дата: 7 октомври 2019 г. (в сила от 7 октомври 2019 г.)
Съдия: Георги Димитров Чолаков
Дело: 20191800900235
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

гр. София 07.10.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 235 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

„С.П.Б.” ЕООД, ЕИК ********* чрез управителя на дружеството Доля Миронова Начева е обжалвал отказ № 20180613155542-2/23.08.2019 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление вх. № 20180613155542/13.06.2018 год. на жалбоподателя за обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „С.П.Б.” ЕООД, ЕИК ********* на ГФО за 2017 год.

Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като дадените до заявителя указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ не са му били връчени и не е могъл да ги изпълни в срока по чл.19, ал.2. С жалбата представя исканите с горните указания доказателства за актуално състояние на едноличния собственик на капитала – чуждестранното юридическо лице СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели, както и пълномощно за представителство на ЧЮЛ от Теодор Бориславов Чонков с ЕГН **********.

            Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :

 

            Жалбата е подадена от законен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ  и за разглеждане на същата е внесена държавна такса, дължима на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16б, ал.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

            Видно от обжалвания отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, със същия е прието, че дадените до заявителя указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ не са били изпълнени в срока по чл.19, ал.2.

            Противно на соченото в жалбата, към момента на издаване на отказа са били налице формалните основания за същото. Указанията по чл.19, ал.2 са били оповестени съгл. чл.22, ал.5 по електронната партида на търговеца и за ДЛР не е имало задължение за връчването им на заявителя, освен когато със заявлението е била посочена електронна поща, а в настоящия случай такава не е била посочена. Указанията са били оповестени по партидата на „С.П.Б.” ЕООД, ЕИК ********* в 08.39 часа на 20.08.2019 год. със срок за изпълнение до 08.40 часа на 23.08.2019 год. – т.е. срок от три пълни работни дни, а отказът е бил издаден и оповестен в 9.59 часа на 23.08.2019 год., т.е. след изтичане на срока по чл.19, ал.2.

Независимо от горното, доколкото с настоящата жалба са представени изискуемите доказателства за актуално състояние на едноличния собственик на капитала на „С.П.Б.” ЕООД – чуждестранното юридическо лице СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели – удостоверение за автентичност от 27.06.2018 год. и удостоверения от 05.06.2019 год. за актуално състояние и за представляващите лица на СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, както и пълномощно за представителство на ЧЮЛ от Теодор Бориславов Чонков с ЕГН ********** – придружени със заверен превод на български език, то горните доказателства следва да бъдат взети предвид при постановяване на настоящото решение. Поради изложеното и тъй като към настоящия момент са представени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта в ЗТРРЮЛНЦ, съдът следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР да даде задължителни указания на А.п.в. да извърши исканото обявяване на ГФО на търговеца за 2017 год.

            Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20180613155542-2/23.08.2019 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление вх. № 20180613155542/13.06.2018 год. на „С.П.Б.” ЕООД, ЕИК *********.

УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР на А.п.в. да обяви в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „С.П.Б.” ЕООД, ЕИК ********* ГФО на търговеца за 2017 год., заявен за обявяване със заявление Г2 вх. № 20180613155542/13.06.2018 год.

Решението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

 

 

СЪДИЯ :