ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Първомай, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20245340200164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор Й. З.;
обвиняемият А. Й. А., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат З. Н. Т. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомена, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат З. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. Й. А., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, женен, неосъждан
(реабилитиран), с начално образование, личен асистент, с постоянен и
настоящ адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А. А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат З. Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия А. А. адвокат З. Т. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А. А..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Адвокат З. Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното
поведение не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият А. Й. А., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, женен, неосъждан
(реабилитиран), с начално образование, личен асистент, с постоянен и
настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 10.05.2022 година в
град Първомай, област Пловдив, на кооперативен пазар, намиращ се на адрес:
град Първомай, област Пловдив, улица „Братя Миладинови - север“, без
съгласието на притежателите на изключителни права върху търговски марки -
Adidas AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach; Adidas International
Marketing BV, Atlas Arena, Afrika Building, Hoogoorddreef 9a, Amsterdam ZO
1101 BA, Nl; NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon
97005 6453 USA; PUMA SE, Intellectual Property Department Attn.: Elena Minea
PUMA Way 1 D-91074, Herzogenaurach, DE; GIORGIO ARMANI S.P.A Via
Borgonuovo, 11, Milano (20121) IT, използва в търговската си дейност по
смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 1 от Закона за марките и
географските означения (Използване в търговската дейност е предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак) марки по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закон за марките и
географските означения (Марката е знак, който е способен да отличава
стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде
представен графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена
на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната
опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от
такива знаци), обекти на тези изключителни права по смисъла на чл. 13, ал. 1
от Закон за марките и географските означения (Правото върху марка включва
правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани
на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак,
който: 1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за
които марката е регистрирана; 2. поради неговата идентичност или сходство с
марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и
знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката; 3. е идентичен или сходен на
марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за
които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност
на територията на Република България и използването без основание на знака
би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или
известността на по-ранната марка или би ги увредило), без правно основание,
като предлага за продажба стоки, отнасящи се за клас 25 от класификацията от
Ница (десета редакция), защитени за територията на Република България и
идентични или сходни със знаците на съответните търговски марки,
създаващи вероятност за въвеждане в заблуждение / объркване на
потребителите (потенциални клиенти) при извършване на търговската
дейност, включваща възможността за свързване на знаците върху обектите на
тези стоки с марките Adidas, Nike, Puma и Armani:
1. 27 (двадесет и седем) спортни долнища с трайно поставени върху тях
знаци, идентични с регистрирани марки на търговската марка „Adidas“;
2. 21 (двадесет и едно) спортни долнища с трайно поставени върху тях
знаци, идентични с регистрирани марки на търговската марка „Nike“;
3
3. 12 (дванадесет) броя тениски с трайно поставени върху тях знаци,
идентични с регистрирани марки на търговската марка „Puma”;
4. 13 (тринадесет) броя тениски с трайно поставени върху тях знаци,
идентични с регистрирани марки на търговската марка „ARMANI”;
5. 28 (двадесет и осем) броя тениски с трайно поставени върху тях знаци,
идентични с регистрирани марки на търговската марка „Adidas”;
6. 20 (двадесет) броя тениски с трайно поставени върху тях знаци,
идентични с регистрирани марки на търговската марка „NIKE”,
всичко на обща стойност в цени на оригиналните дрехи – 7138,70 (седем
хиляди сто тридесет и осем лева и седемдесет стотинки) лева, поради което и
на основание чл.172б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от
НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното
наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият
А. Й. А. е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1,
т. 1 от Закона за МВР на 10.05.2022 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 172б, ал. 3 от НК веществените доказателства: 1 брой
черен на цвят полиетиленов чувал, съдържащ 73 броя тениски, различни по
цвят и размер, с поставени различни надписи; 1 брой черен на цвят
полиетиленов чувал, съдържащ 10 броя блузи с дълъг ръкав и 3 броя спортни
комплекти /горна и долна част/, различни по цвят и размер, с поставени
различни надписи; 1 брой черен на цвят полиетиленов чувал, съдържащ 48
броя спортни долнища, различни по цвят и размер, с поставени различни
надписи, находящи се на съхранение в РУ на МВР - Първомай, СЕ ОТНЕМАТ
в полза на Държавата и СЕ УНИЩОЖАВАТ.
Вещественото доказателство – 1 брой диск, приложен на лист 37 от ДП,
СЕ УНИЩОЖАВА като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.
Й. А. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 639.00 лв. за изготвена комплексна експертиза за
нарушаване на права по индустриална собственост, породени от регистрирани
за територията на Република България търговски марки и оценка на стоки с
права по индустриална собственост.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат З. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А. А.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(Й. З.) (А. А.)
4
Защитник: п
(адв. З. Т.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А. А. и защитника му адвокат З. Т. споразумение за решаване на
НОХД № 164 / 2024 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 164 / 2024 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от
639.00 лв. за изготвена комплексна експертиза за нарушаване на права по
индустриална собственост, породени от регистрирани за територията на
Република България търговски марки и оценка на стоки с права по
индустриална собственост;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
Секретар: __________п_____________
5