№ 159
гр. К., 30.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510200847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ И. З. Ш. – лично и със защитника си адв. Р.Н. К. от АК-С.
З., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Ц..
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 вр. чл.271 от НПК поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ И. З. Ш. – 38 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан,
безработен, средно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
1
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на
съда.
ПОДСЪДИМ И. З. Ш. – Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
От деянията няма причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на
закона и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. З. Ш. – род. на ****** г. в гр. К., български
гражданин, неженен, безработен, неосъждан, средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2021 г. по ПП- I -6, км. 320, до
заведение „Ч.“ в землището на гр. М., обл. С. З., е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил м. „Ф. Т.“ с рег. № ** **** **, което
не е регистрирано по надлежния ред (предвиден в чл. 140 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП
и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи) –
престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
И за това, че на 02.03.2021 г. на ПП-I-6, км. 320, до заведение „Ч.“ в
землището на гр. М., обл. С. З., при управление на моторно превозно
средство – товарен автомобил м. „Ф. Т.“ с рег. № ** **** **, противозаконно
е пречил на орган на властта – на инспектор С. Г. С. от Национално ТОЛ
управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, сектор П., район С. З., да
изпълни задълженията си по контрол на терен по спазване на задължението за
2
плащане на електронни винетки и тол такси от водачите на моторни превозни
средства – да му извърши проверка за неплатена годишна винетна такса на
управляваното от него моторно превозно средство – престъпление по чл. 270
ал. 1 от НК.
За това, че на 14.07.2021 г. в гр. М., обл. С. З. е подбудил към
лъжесвидетелстване лицето М. А. М., който пред надлежен орган на властта –
полицейски служител Г. Д. А. – младши полицейски инспектор в Участък-М.
при Районно управление – К., като свидетел писмено да потвърди неистина,
че на 02.03.2021 г. по ПП- I -6, км. 320, до заведение „Ч.“ в землището на гр.
М., обл. С. З., е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил
м. „Ф. Т.“ с рег. № ** **** ** – престъпление по чл. 293 ал. 1 вр. чл. 290 ал. 1
от НК.
И за това, че на 14.07.2021 г. в гр. М., обл. С. З., в Участък-М. при
Районно управление-К. е потвърдил неистина (че на 02.03.2021 г. по ПП- I -6,
КМ. 320, до заведение „Ч.“ в землището на гр. М., обл. С. З., М. А. М., е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил м. „Ф. Т.“ с рег.
№ ** **** **, което не е вярно), и затаил истина (че на 02.03.2021 г. по ПП- I
-6, КМ. 320, до заведение „Ч.“ в землището на гр. М., обл. С. З., самият той
лично е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил м. „Ф.
Т.“ с рег. № ** **** **), в писмена декларация, които по силата на закон (по
чл. 189 ал. 5 от Закона за движение по пътищата), се дава пред орган на
властта (полицейски служител Г. Д. А. – младши полицейски инспектор в
Участък-М. при Районно управление-К.) за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства – престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание – чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б „б“ от НК –
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 270 ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК –
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
– два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 293 ал. 1 вр. с чл. 290 ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“
от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
3
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 313 ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.„б“ от НК –
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
– два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на И. З. Ш. да се наложи най-тежкото
наказание – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
– два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ И. З. Ш. / /адв. Р.Н. К./
ПРОКУРОР:
/Д.Ц./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 847/2022 г. по описа на К. РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5