Разпореждане по дело №29/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 февруари 2009 г.
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20091200600029
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 януари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

Номер

136

Година

26.10.2009 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.26

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100181

по описа за

2009

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.621 от ТЗ във вр. с чл.250, ал.3 от ГПК и е образувано по молба на АДВ-София. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане. В мотивите на решение № 113/ 24.09.2009 г. по горното дело съдът обсъдил основанията по чл.607,ал.1 и чл.608,ал.1 от ТЗ , но с диспозитива на решението не се произнесъл по цялото искане за допускане на обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Моли съдът да се произнесе с допълнително решение , като допълни диспозитива на решението с допускане на обезпечение чрез налагане запор и възрбана върху имуществото на длъжника.

Писмен отговор на молбата не постъпи от длъжника.

Окръжния съд намира искането за основателно . Действително в мотивите на решение № 113/ 24.09.2009 г. по горното дело съдът е обсъдил обезпечителната мярка по чл. 630,ал.1,т.4 от ТЗ , но в диспозитива на решението съдът е пропуснал да се произнесе по цялото искане на АДВ-София относно допускане на обезпечение. Съдът намира, че няма пречка т да се произнесе с допълнително решение, съгласно разпоредбата на чл.621 от ТЗ, според която доколкото в тази част няма особени разпоредби, прилагат се съответно разпоредбите на ГПК. В Част четвърта. Несъстоятелност липсва особена разпоредба, която да урежда случаите за допълване на решение, при което на основание чл. 250 , ал.3 от ГПК съдът следва да се произнесе с допълнително решение и да допълни диспозитива на решението, като постанови допускане на обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Тъй като решението на съда по чл.630 от ТЗ подлежи на незабавно изпълнение, вписване и обявяване , то и допълнителното решение следва да бъде вписано и обявено в търговския регистър при Агенцията по вписванията. Препис от решението следва да изпрати на Служба по вписванията при РС-Кърджали. Ето защо съдът

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА решение № 113/ 24.09.2009 г. по гр.д. № 181/2009 по описа на Окръжен съд - Кърджали, като постановява: ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на "Серсан" ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали , ул."Петър Мирчев" № 45 .

Препис от допълнителното решение да се изпрати на Служба по вписванията при РС-Кърджали.

Допълнителното решение подлежи на незабавно изпълнение , вписване и обявяване в търговския регистър при Агенция по вписванията - Кърджали и на обжалване пред АС-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: