Определение по дело №880/2020 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 296
Дата: 22 юли 2020 г. (в сила от 22 юли 2020 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20205140200880
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2020 г.

Съдържание на акта

         П Р О Т О К О Л

 

Година

22.07.2020

                                           Град

Кърджали

Кърджалийски районен

съд                      

 

състав

На

Двадесет и втори юли

                                      Година

две хиляди и двадесета

В публично заседание и следния състав:

                                                       Председател

Валентин Спасов

                                                              Членове

 

                                                     Съдебни заседатели

 

Секретар

Диана Георгиева

 

Прокурор

 

АН

дело номер

880

по описа за

2020

 Година.

На пoименното повикване в

11.00

часа се явиха:

РУ-Кърджали, уведомен по телефона, не се представлява.

Нарушителят Т.Р.Х., уведомен, налице и с адв. Д. Ш., редовно упълномощен от  22.07.2020г.

Актосъставителят С.Ф.О., уведомен, налице.

Районна прокуратура-Кърджали, уведомена, не се представлява.

Свидетелите: П.Х.Р., уведомена, налице.

Ш.Е.Р., уведомена, не се явява.

А.В.Й., уведомена, налице.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

                              О П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на нарушителя, както следва:

Т.Р.Х. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование, работи като земеделски производител, с ЕГН **********.

На нарушителя се разясни правото на отвод относно състава на съда и секретаря.

Възражения не бяха направени.

Сне се самоличността на актосъставителя и свидетелите, както следва:

С.Ф.О., 37г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство, полицай  към РУ-Кърджали.

 П.Х.Р., 19г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.

А.В.Й., 23г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което обещаха да кажат истината и напуснаха залата.

Докладва се делото- съдът е сезиран с акт за констатирано дребно хулиганство съставен против  Т.  Р.Х.

ОБЯСНЕНИЯ НА НАРУШИТЕЛЯТ Т.Х.: Знам защо съм тук. Запознат съм с акта. Не съм съгласен с констатациите в същия. Не съм удрял А., не съм я скубал, не съм я плюл. Исках  само да я дръпна настрани за да поговорим. Нямаше толкова удари. Тя има толкова остър език, че с думи ме афектира, не съм тръгнал да бия или да я удрям. Към 18.00ч. на 21.07.2020г. излязох с детето, което аз гледам. С А. имаме общо дете, но от година и половина не живеем заедно, разделени сме. След раждането аз не съм припознал детето, така че  официално не се водя негов баща и нямам никаква права. Въпреки това, след нашата раздяла детето е при мен и основно аз се грижа за него. От един месец и звъня по телефона, защото искам да се видим и да говорим за детето. Искам да го запиша на детска градина, но не мога защото нямам права за това дете. През това време тя не ми вдига и аз не мога по никакъв начин да се свържа с нея. Така на 21.07.2020г. към 18.00ч. излязохме с детето, като преди това бяхме в парка. Отивайки си към къщи я  видях  в заведението „Бакарди“, където беше на кафе с приятелката си. Отидох при нея и я попитах  какво ще правим  с това дете, ще го запишем ли на градина. Тя каза, че съжалява че има дете от мен. Започна да вика : „отивай, съди ме,  няма да получиш помощ, ще го гледаш ,но няма да ти дам права“. Казах и да дойде, да седнем на една маса и да  поговорим. Тя пак каза, че съжалява, каза: „да изчезне, да умре това дете“. По принцип в момента имам големи затруднения.  Гледам баща си, който е болен и е на памперс, гледам и  детето, което също е при мен. В отглеждането му ми помага  единствено майка,  която е все пак пенсионер.  А. такива приказки ми наговори, да не говоря, че докато бяхме заедно имаше приятел, любовник. Не мога да си спомня точно нейните думи, които изрече вечерта, но  много ме афектира. Не съм  отишъл там с цел да я бия. В „Бакарди“ седеше отвън на последната маса. На другите маси мисля, че нямаше  много хора. Всъщност-не съм и гледал дали има хора. Исках да я дръпна на друга маса само за да по говорим. Но тя почна едни викове, едно чудо Не видях дали има други хора по масите. Детето бе при мен, но го бях оставил в колата. Оставих го  там, защото като види майка си, плаче. Детето е на 3 години и половина. От една година и половина е дошла само  няколко пъти да го види за по 15 мин.  Вярно е, че я дръпнах за ръката, но не си спомням точно какво е станало. Не съм имал намерение да я бия. Хванах я за ръката, за да и покажа, че искам да отидем да говорим на друга маса. Косата и е дълга, може  при това хващане за ръката да съм я хванал и за косата. Ако това е биенето – това да е. Не мога да кажа, че това е бой. Толкова остър език има, не си спомням и точните и думи, които изрече против мен. Тя започна да вика, да крещи, да прави циркове. Преди това отново имах дело по УБДХ и бях задържан за 5 денонощия. Може да се каже, че и онова дело беше пак във връзка с тази жена, по-скоро с приятеля и, но излезе, че аз съм виновен, защото  съм бил по-силен. Същия ден ме освободиха от ареста и се случи и това.

ПОКАЗАНИЯ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Работя в РУ-Кърджали и съм актосъставител. Около 20.0ч. на 21-07.2020г. дежурния ни изпрати за скандал между мъж и жена в  заведение „Бакарди“ в гр. Кърджали. Още пътувайки към мястото получихме информация, че хората са тръгнали към съда. Установихме ги на ул. „Булаир“, срещу цветя „Ели“ да  говорят. Всъщност като информация имахме  номерата на колата на Т. и търсихме конкретно тази кола. Видяхме ги, че говорят, спорят. Закарахме ги всички в районното. Снехме им обяснения и се разбра, че е имало скандал в заведението, за което съставихме акт на Т.. А. каза, че е била дърпана, ударена от Т. в заведението. Колеги ходиха в „Бакарди“. Лично аз не съм ходил там. Т. каза, че съжалява, не искал да я бия, да я удря, искал да говори с нея, но тя е отказала. Пред магазина за цветя като ги  установихме мога да кажа, че момичето беше малко агресивно, той искаше да говори с нея, но тя му отказваше, не искаше да говори с него. Пред нас не е имало обидни думи. Видимо нямаше наранявания, не съм видял косата и да е била разрошена или раздърпана. Детето бе в колата на Т..

ПОКАЗАНИЯ НА СВИД.П.Р.: Не познавам  нарушителя Т.. Не познавам и А.. Видях случая, тъй като работя като сервитьорка в „Бакарди“. Това стана на 21.07.2020г. около 20.00ч.. Седяха две момичета и едно момче на масата. После дойде Т.. Започнаха да се карат. Не аз обслужвах масата. Обслужвах маси навън, но не нейната. Имаше доста хора по масите по това време. Почнаха да се карат. Конкретни изрази не съм чула. Всички започнаха да ги гледат, на висок тон говореха.Той я удари, искаше насила да я закара някъде, тя каза, че ще викне полицията, после я остави, отиде нанякъде, върна се  и пак я удари. Удари я с шамар по главата. Видях да я дърпа за косата. Сервирах и не съм видял да я плюе. Дърпаше я за ръката и за косата. Той си тръгна, пак се върна, плати сметката и си тръгна. Като се върна втория път пак я удари. Ударите бяха доста, не съм ги броила. Може да се каже, че са повече от два удара.Тя казваше, че не иска да отиде с него. Не съм разбрала причината заради която се караха. Удари я когато бе на масата, след това като се върна вече пак я удари, но тогава бяха на крак. Ударите бяха с шамар в областта на главата. Хората гледаха, но не реагираха.

ПОКАЗАНИЯ НА СВИД.А.Й.: Познавам Т.. В момента сме в никакви отношения. Бях седнала на кафе с моята приятелка. Всичко бе нормално и в един момент той спря колата, бе с детето, спря, дойде, хвана ме за ръката. Беше спрял на паветата пред заведението. Видях, че идва. Като дойде започна да ме обижда, да ме щипе по носа, за врата, искал да говори с мен, искал да знае защо не съм му вдигала телефона. Аз му казах, че нашите отношения са приключили, че не искам да имам нищо общо с него, блокирала съм го както във Фейса, така и в телефона си, но звъни на баща ми за да ме намери. Не знам какво трябва да направя, за да ме остави на мира. Бяхме седнали на откритата част в заведението. Имаше доста хора по масите. Дойде до мен, почна да вика „курво, защо не ми вдигаш телефона, колко  ще те търся“. Тогава започна да ме щипе по носа, наплю ме, дърпаше ме за косата. Тръгна си, след малко се върна, удари ми шамар по главата. Може би бяха 2-3 удара. Адреналина така ме бе ударил, бях в нерви. Ударите бяха с цел да ме бие. Приятелката ми му се молеше да ме остави, но той каза: „ти да мълчиш“. Той идваше направо към нас със злоба. Аз му казах също „боклук“, просто отвърнах на неговите обиди, друго не мисля, че съм му казала, казах  му „остави  ме на мира“, да не ме търси. Всички гледаха към масата ни, но никой не помръдна, никой не се намеси. До нас имаше един мъж  на неговата възраст с малко дете, но и той не се обади, никой не помръдна. Със сигурност чуха скандала, то бяха викове,  голям цирк. Единствено моята приятелка каза, че ще се обади на полицията. Първия път като дойде на масата ме оскуба и ме наплю, втория път ме удари и  ме извика да седнем да говорим. Имам право да откажа. Дойде с думите, че не съм му вдигала телефона и не можел да ме намери. Явно е, че е блокиран. Имаме  общо дете. Той е баща на детето. То  в момента е при майката на Т.. Детето живее при него. Каза ми, че ще заведе дело, но не съм получила нищо. Бяха ми изпратили съобщения в пощата, но се указа, че е за глоба от КАТ. Възможно е това поведение да е  резултат от това, че се чувства възприпятстван да припознае детето. От една година, от както сме разделени, между нас има само скандали.

Съдът намира, че е изправен пред хипотезата на чл. 6 ал. 2 от УБДХ предвид следното: от разпита на разпитаните в настоящото съдебно заседание свидетели, а именно П.  Р. и А.Й., се установява, че с поведението си  нарушителя Т.Р.Х. грубо е нарушил обществения ред, засягайки обществени отношения свързани с него,  изразил е явно неуважение към обществото, като деянието е извършено публично, в присъствие на много хора, поради което съда намира, че степента на доказване на тези отношения е по-висока и покрива признаците от обективна и субективна страна на престъплението- хулиганство. В този смисъл съдът намира, че следва да прекрати производството по делото и изпрати същото на РП-Кърджали.

В изпълнение на горното и на осн. чл. 6 ал. 2 от УБДХ, съдът

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 880/2020г. по описа на РС-Кърджали.

ИЗПРАЩА АНД № 880/2020г. по описа на РС-Кърджали на РП-Кърджали.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 11.40ч.

Протоколът се написа на 22.07.2020г.

 

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: